Дело № 2- 1329/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ДПКН от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 370636 руб. 24 коп. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 23,0 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Ответчик за счет представленных ему денежных средств приобрел по договору купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «LADA, 212140 LADA 4х4 » (VIN XТА212140D2118291). Ответчик не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 446 руб. 35 коп., из которых основной долг 196012 руб. 51 коп., проценты 20433 руб. 84 коп.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 446. 35 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11364,46 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Плюс Банк» поступили письменные дополнения к исковому заявлению, согласно которым просит также взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора на сумму основного долга по ставке 23 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд. Суд признает причину их неявки неуважительной. 

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-ДПКН от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 370636 руб. 24 коп. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 23,0 % годовых. 

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. 

Ответчик за счет представленных ему денежных средств приобрел по договору купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «LADA, 212140 LADA 4х4 » (VIN XТА212140D2118291). 

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными и Общими условиями кредитного договора, выпиской по счету заемщика, договором купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС ..., актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на заключение договора банковского счета и на предоставление потребительского кредита, графиком платежей.

Из графика платежей видно, что размер ежемесячного платежа установлен по 11 879,44 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по договору не вносит, фактически внесенные платежи пошли в счет задолженности по процентам, а по основному долгу за период по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах допущенные заемщиком нарушения договора являются существенными и являются основанием для удовлетворения требований банка по ст. 450 ГК РФ о расторжении кредитного договора. 

Предложения Банка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Согласно расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ, проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность по кредитному договору №...-ДПКН от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 216446 руб. 35 коп., из которых основной долг 196012 руб. 51 коп., проценты 20433 руб. 84 коп.. 

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1. в размере 216446 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца ПАО «Плюс Банк» о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму основного долга 196012 руб. 51 коп. по ставке 23% годовых, что составит по расчету суда 20036 руб. 83 коп., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика ФИО2 уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11364 руб., 46 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...-ДПКН от 08.12.2017 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №...-ДПКН от 08.12.2017 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 216 446 руб. 35 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 11364 руб. 46 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму основного долга 196012 руб. 51 коп. по ставке 23% годовых, что составит 20036 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 22.03.2021.

Судья подпись Новикова О.Б.