Дело №12-52/2017

РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года Ярославская область, г.Данилов

Судья Даниловского районного суда Ярославской области С.С.Иванова, 

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района ФИО2 от 22.08.2017 года по делу №5-298/2017 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района ФИО2 от 22.08.2017 года по делу №5-298/2017 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, полагая данное постановление необоснованным. 

В обоснование доводов жалобы, указывает на то что, ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. № не управлял. Каких-либо ДТП в этот день не совершал. Действия нормы п.2.7. ПДД, обязывающей водителей проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД, распространяются только на водителей - участников дорожного движения. Полагает, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, так как не являлся на тот момент субъектом административного правонарушения, т.е. не являлся водителем. Просит производство по делу прекратить, постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал жалобу рассмотреть в свое отсутствие. 

Защитник Алфеев Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района ФИО2 от 22.08.2017 года по делу №5-298/2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с вышеуказанным постановлением ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, после имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ДТП, участником которого он являлся (управляя транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №), употребил спиртные напитки в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, после имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ДТП, оставил место ДТП и употребил спиртные напитки в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. № не управлял, ДТП не совершал, опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 15 августа 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое оставлено без изменения решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 15.09.2017 года.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, в силу вышеизложенного, полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.2 -30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.С. Иванова