ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

дело № 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Брак с ответчиком у матери ребенка (истца) прекращен ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения прекращены осенью 2017 года.

Ответчик не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием сына, не следит за развитием ребенка, не проявляет заботы о нем, материально не содержит, участия в жизни сына не принимает, судьбой ребенка не интересуется.

Ответчик отказался забирать ребенка из роддома, ребенка ни разу не видел. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика постановлено взыскание алиментов, которые ответчиком не выплачиваются. 

Истец просит суд лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО9 иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному истцом, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. Учитывая отсутствие возражений со стороны явившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о. Красногорск не возражала против удовлетворения иска. 

Ознакомившись с доводами участников процесса, заключением прокурора ФИО7, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно положениям ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, они обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

На родителей возлагается защита прав и интересов детей (п.1 ст.64 СК РФ).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Брак между сторонами по делу прекращен ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений истца следует, что фактические брачные отношения прекращены осенью 2017 года.

Судом установлено, что ответчик не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием сына, не следит за развитием ребенка, не проявляет заботы о нем, материально не содержит, участия в жизни сына не принимает, судьбой ребенка не интересуется. Доказательств обратного суду не представлено. 

Из объяснений истца следует, что ответчик отказался забирать ребенка из роддома, ребенка ни разу не видел. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика постановлено взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания матери и несовершеннолетнего ребенка следует, что в жилом помещении имеются все необходимые условия для жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о. Красногорск, ответчика следует лишить родительских прав. 

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. 

Согласно разъяснениям, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренными ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден судом о лишении родительских прав в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО3. Однако своего поведения ФИО2 не изменил, родительские обязанности не выполняет. 

Установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик действительно уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына ФИО3, поскольку не проявляет заботы о его здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, материально ребенка не содержит, к общественно полезному труду не готовит, безразлично относится к жизни и судьбе ребенка, своего поведения не изменяет, а потому ФИО2 следует лишить родительских прав.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации органом ЗАГС установленных настоящим решением суда правоотношений. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: