№

26RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2019 года Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пожидаева В.П. 

при секретаре судебного заседания Кантемировой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 заключил с «ООО «Сетелем Банк» Договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк предоставил Клиенту 728 768 рублей 05 копеек под 22,25 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетным платежом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредита в целом Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО «Сетелем Банк», в лице ФИО2 А.В., действующего на оснований Устава, и «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии № уступки прав требований соответствий с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам ООО « СетелемБанк» по просроченным кредитам физических лиц на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передач прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг, Приложения № к Договору уступки прав требования (цессий) № от ДД.ММ.ГГГГ переданы (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствий с приложением № к Договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГг количество заемщиков по данному договору цессий составил 274 человека на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (процентов, неустойки, иных платежей) в размере 204973681,65руб. Факт оплаты за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ В соответствий с п 1,2 Договора цессий № от ДД.ММ.ГГГГ переход (требований) от Цедента ООО «Сетелем Банк» к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71» осуществляется после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший переход прав подтверждается подписанным Сторонами Актом передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГВ силу чего все расчеты по кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» с приложением документов, подтверждающие требования, а также размер задолженности способы оплаты. ООО «СпецСнаб71» сформирован расчет цены иска согласно предоставленным данным ООО «Сетелем Банк» по расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность составляет № 

В соответствии с (п. 10) договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Залоговая стоимость согласована сторонами и составляет № рублей.

Поскольку взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, допустил неоднократное нарушение графика платежей в связи, с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в размере 15 255 рублей, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство- легковой автомобиль марки: KIA RIO, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, установив начальную стоимость в размере №. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика и третьего лица направлялись судебные извещения, в том числе заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу при этом, неявка ответчика ФИО1 за судебными извещениями на почту суд расценивает как отказ от их получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ФИО1 самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, при этом, неявка ответчика и третьего лица в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие ответчика ФИО1, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно, из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем банк» заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 1 кредитного договора банк предоставил ответчику №

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО5 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк», в лице ФИО2 А.В., действующего на оснований Устава, и «СпецСнаб71» заключен договор цессии № уступки прав требований соответствий с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам ООО « СетелемБанк» по просроченным кредитам физических лиц на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг, Приложения № к Договору уступки прав требования (цессий) № от ДД.ММ.ГГГГ переданы (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствий с приложением № к Договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГг количество заемщиков по данному договору цессий составил 274 человека на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (процентов, неустойки, иных платежей) в размере №. Факт оплаты за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ В соответствий с п 1.2 Договора цессий № от ДД.ММ.ГГГГ переход (требований) от Цедента (ООО «Сетелем Банк» к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71» осуществляется после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший переход прав подтверждается подписанным сторонами актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме № подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. 

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком, заемщиками и поручителями возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Сумма задолженности подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности и размер данной задолженности не оспорен.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, а наоборот признаны.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (ст.334 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены условия залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиля а именно транспортное средство- легковой автомобиль марки: №, VIN №, цвет черный, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере № руб. 

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме № рублей по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме №.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство- легковой автомобиль марки: KIA №, цвет черный, установив начальную стоимость в размере № №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья– В.П. Пожидаев