Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

секретаря ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» о признании незаконными действий связанных с увеличением в одностороннем порядке платы за вывоз ТБО, взыскании денежных средств 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» о признании незаконными действий связанных с увеличением в одностороннем порядке платы за вывоз ТБО, указывая на то, что на основании договора управления многоквартирным домом ООО «ТЖС» являлось управляющей организацией и обязывалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В договоре управления был установлен размер платы за вывоз ТБО в размере 2,09 руб. за 1 м2 общей площади помещения (пункт 6.9 договора управления).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЖС» в одностороннем порядке увеличило плату за вывоз ТБО до 2,24 руб. за 1 м2 общей площади помещения, уведомив об этом собственников посредством размещения информации на платёжном документе без указания причин повышения платы.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЖС» в одностороннем порядке увеличило плату за вывоз ТБО до 2,91 руб. за 1 м2 общей площади помещения, уведомив об этом собственников посредством размещения информации на платёжном документе, указав в качестве причины изменение платы со стороны специализированной организации ООО «ТЭКО-Сервис».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЖС» в одностороннем порядке увеличило плату за вывоз ТБО до 3,26 руб. за 1 м2 общей площади помещения, уведомив об этом собственников посредством размещения информации на платёжном документе, указав в качестве причины уведомление в адрес ООО «ТЖС» от ООО «ТЭКО-Сервис» об индексации тарифов.

Вопрос об изменении с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах - вывоз ТБО на общем собрании собственников в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «ТЖС», не рассматривался, в связи с чем истец считает, что ответчик незаконно в одностороннем порядке произвел увеличение платы собственнику жилого помещения за вывоз ТБО.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконными увеличение со стороны ООО «ТЖС» платы за вывоз ТБО в вышеназванные периоды и признать данными действия нарушенными его права.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец дополнил свои заявленные исковые требования, а именно также просит суд взыскать с ООО «ТЖС» понесенные им убытки, связанные с оплатой повышенного размера платы за вывоз ТБО в сумме 406,20 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их дополнения, также просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика – по доверенности ФИО4 признала заявленные исковые требования в части признания незаконными действий связанных с увеличением в одностороннем порядке платы за вывоз ТБО, взыскании денежных средств в размере 406,20 рублей, пояснила суду, что вышеуказанный размер денежных средств, со стороны ответчика, после ознакомления с материалами гражданского дела, был в добровольном порядке почтовым отправлением перечислен истцу, в связи с чем представитель ответчика возражает против удовлетворения требований истца о взыскании с управляющей компании штрафных санкций, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей».

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с абз. 9 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Одним из требований ФИО1 заявленных в рамках требований ФЗ «О защите прав потребителей», является признание незаконными действий ООО «ТЖС» по увеличению в одностороннем порядке платы за вывоз ТБО собственнику помещений в многоквартирном 

<

адрес>, которое произошло с 01.07.2013г., с 01.10.2013г. и с 01.01.2015г.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 18.11.2016г. по гражданскому делу по иску ООО «ТЖС» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, частным жалобам ФИО3 на определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 30.11.2016г. и 13.02.2017г., был установлен факт незаконного увеличения тарифов на вывоз и размещением ТБО управляющей компанией ООО «ТЖС», таким образом, исходя из существа заявленных исковых требований ФИО1 и конкретными юридически значимыми фактами, изложенными в настоящем иске, а также сравнивая факты, изложенные в вышеназванном апелляционном определении Октябрьского районного суда 

<

адрес>, нашедшими отражение в указанном судебном решении, суд считает, что вышеприведенные доводы являются основаниями исключающими необходимость повторного установления данного факта, а также с учетом правовой позиции представителя ответчика, признавшего в данной части заявленные исковые требования, а также в части заявленных исковых требований о взыскании с ООО «ТЖС» переплаченной истцом суммы по оплате повышенного тарифа за вывоз ТБО в данные периоды времени в размере 406, 20 рублей, суд считает необходимым признать незаконными действия ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» по увеличению в одностороннем порядке платы за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика 406,20 рублей, так кК судом был установлен факт того, что ответчиком в период рассмотрения данного гражданского дела, а именно 30.10.2017г. были в добровольном порядке, почтовым отправлением перечислен истцу данный размер убытков, что исключает возможность взыскания судом вышеуказанной денежной суммы с ответчика.

Также в соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

На основании изложенного, с учетом длительности рассмотрения данного гражданского дела, в период которого ответчик имел реальную возможность в добровольном порядке до 30.10.2017г. возместить истцу причиненные ему убытки, суд считает необходимым взыскать ООО «ТЖС» в пользу ФИО1 штрафные санкции, предусмотренные ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 203,10 рублей.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» по увеличению в одностороннем порядке платы за вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» в пользу ФИО1 штрафные санкции в размере 203 рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 31.10.2017г.

Судья В.Ю. Шутилин