САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7787/2023

Дело № 1-206/2023 судья Емельянов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 ноября 2023 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

при секретаре Шевченко П.О.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Меренковой М.С. представившей удостоверение № 9422 и ордер № 0481635 от 9 ноября 2023 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Архангельского М.В. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2023 года, которым 

ФИО3 

<

...>:

24 января 2023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

25 мая 2023 года по ч.1 ст. 157, ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

осужден: 

- по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ, по настоящему делу и по приговору от 25 мая 2023 года, к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Зачтено отбытое наказание по приговору от 25 мая 2023 года в виде 4 дней исправительных работ.

Доложив дело, заслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, не возражавшего против доводов апелляционного представления, как не ухудшающих положение осужденного, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда установлена вина ФИО3 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено с 

<

дата> до 

<

дата>г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Архангельский М.В., не оспаривая выводы суда о виновности и доказанности вины ФИО3, полагает приговор суда незаконным и подлежащим изменению, ввиду неправильного применения Уголовного закона. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ, указывает, что под неуплатой алиментов следует понимать неисполнение обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течении двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства; течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом. Судом установлено, что период события преступления начался с 

<

дата> и длился до даты возбуждения уголовного дела 

<

дата>, т.е. преступление совершенное ФИО3 начатое до вынесения приговора продолжалось и после его вынесения 25 мая 2023г.

При данных обстоятельствах, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а не преступлений, как указано в приговоре.

Просит изменить приговор, назначить ФИО3 окончательное наказание, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к настоящему наказанию, неотбытую часть наказания по приговору от 

<

дата>г. в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 %, окончательно назначив наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 %.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, при обстоятельствах, правильно установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, подтверждаются доказательствами, которые были непосредственно исследованы судом, проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности; суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал данные доказательства достоверными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Изложенные в приговоре доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей являются последовательными, неизменными, каких-либо существенных противоречий, способных существенно повлиять на выводы суда, не содержат, согласуются с письменными доказательствами по делу, сторонами в апелляционном порядке не оспариваются.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Наказание за совершенное ФИО3 преступление, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтено признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, судом учтено, что ФИО3 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд посчитал, что достижение целей наказания и исправление осужденного будет достигнуто посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, размер наказания определен в соответствии с санкцией статьи и является справедливым.

Между тем, при назначении окончательного наказания, судом допущено нарушение уголовного закона.

Исходя из толкования закона, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Судом установлено, что указанный период неисполнения алиментных обязательств начался с 

<

дата>, т.е. до постановления приговора Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 года, и продолжался до возбуждения уголовного дела 

<

дата>, т.е. после постановления такого приговора. 

При данных обстоятельствах, исходя из разъяснений, данных в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а не ч.5 ст. 69 УК РФ как указано в приговоре. 

Иных нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, которые являются основанием изменения или отмены приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО3 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему делу и по приговору Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 года присоединить неотбытую часть наказания в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, назначив ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Председательствующий: