административное дело №а-283/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2020 года

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Прасолова А.П., 

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 «О продлении срока административного надзора», 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 «О продлении срока административного надзора», в котором просит суд: рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, нуждается в продлении срока административного надзора с целью усиленного контроля со стороны правоохранительных органов и недопущении с его стороны совершения повторных правонарушений и (или) преступлений). 

В судебном заседании представитель Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав стороны, мнение заместителя прокурора 

<

адрес> Прасолова А.П., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 3, ст. 70, ст. 71 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 2000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 19 дней условно-досрочно.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. В период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту осуществления административного надзора без уведомления органа внутренних дел; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Указанное решение Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Кореневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен на 6 месяцев срок административного надзора, установленный решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с учетом решения Кореневского районного суда 

<

адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде: обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанное решение Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен сроком на 6 месяцев срок административного надзора, установленный решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с учетом решения Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки и.о. инспектора по ИАЗ Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности на территории 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений в судебном заседании ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он был признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал, с ними согласился. 

Согласно характеристике, выданной УУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за время проживания на территории 

<

адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

Из характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы 

<

данные изъяты> сельсовет, следует, что ФИО1 на территории Пушкарского сельсовета проживает без регистрации по месту пребывания с 2018 года. В администрацию сельсовета от жителей села и общественности жалобы на ФИО1 не поступали. 

Согласно справке, выданной Администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года № характеризующими данными в отношении ФИО1 администрация 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> не располагает. 

Таким образом, несмотря на разъяснения порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности – совершал административные правонарушения против порядка управления.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок в шесть месяцев, на который административный истец просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор, с учетом решения Кореневского районного суда 

<

адрес> не превышает срок, установленный для погашения судимости.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также характера совершенных им правонарушений, относящихся к тем, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд полагает целесообразным продлить ФИО1 на шесть месяцев срок административного надзора, установленный решением Кореневского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника Отд МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 «О продлении срока административного надзора», подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 «О продлении срока административного надзора», удовлетворить.

Продлить сроком на 06 (шесть) месяцев административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> курской области, установленный решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с учетом решения Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.