Дело № 12-105/2020

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 15.01.2020 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 15.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л. 42).

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию отсутствия управления транспортным средством, употребления спиртосодержащих напитков, наличия приема лекарств 27.10.2019 г. на основании медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания 27.10.2019 г., их назначение. Факт управления транспортным средством в трезвом состоянии подтвержден супругой, поэтому у мирового судьи должны возникнуть сомнения относительно состояния опьянения для применения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1, его защитником Чулашовым В.Р. поддержана жалоба по основаниям, изложенным в ней, с просьбой об ее удовлетворении в полном объеме.

Судья, выслушав участников производства по делу о правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

Административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090).

Согласно протоколу об административном правонарушении 27.10.2019 г. в 11.35часов по *** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, ФИО1 совершено управление транспортным средством ***, в состоянии алкогольного опьянения, когда в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния (л. 5).

ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,252 мг/л (л.3).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе измерения, распечатанном с АКПЭ-01М-03, ФИО1 выражено согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. 2 и 3).

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением статьи 27.12 КоАП РФ, что подтверждено видеозаписью. Документы, излагающие содержание указанных мер обеспечения производства, мировым судьей оценены как допустимые доказательства.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л. 5), составленном уполномоченным должностным лицом в его присутствии, содержание, оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены. Права, обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола им получена, что подтверждено его подписями в нём.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, измерения, распечатанным с АКПЭ-01М-03, административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, в совокупности достаточными для установления виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей приведены обоснованные выводы об отсутствии доказательственного значения объяснений свидетеля Б.О.В. и ФИО1 в части употребления лекарственных средств, которые оценены надлежаще, поскольку не имеет значения для квалификации способ возникновения опьянения у водителя.

Мировым судьей исследованы доводы защитника Чулашова В.Р. о нарушении должностным лицом процедуры освидетельствования, приобщения диска с записью, с дачей правильной оценки об отклонении по основаниям, изложенным в постановлении.

Наказание ФИО1 назначено обоснованно, справедливо, с учётом характера совершённого правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления по делу не имеется.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 15.01.2020 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева