№1-306/2023

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 14 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ... ФИО5, помощников прокурора ...: ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО8, 

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г., представившей удостоверение адвоката №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, родившейся -Дата- в ... Удмуртской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденной: 

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, по ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 незаконно сбывала наркотические средства при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2023 года, но не позднее 23 час. 46 мин. 31 января 2023 года у ФИО8 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для извлечения материальной прибыли.

Зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность своих действий, в один из дней января 2023 года, но не позднее 23 час. 46 мин. 31 января 2023 года, находясь в ....48 по ..., ФИО8 в ходе личной встречи с Свидетель №2, который является потребителем наркотических средств, на предложение последнего незаконно сбыть ему вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,09 грамм в упаковке за 1000 рублей, ФИО8 ответила согласием. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 23 час. 46 мин. 31 января 2023 года, находясь в ... расположенной в ..., ФИО8, путем передачи из рук в руки незаконно сбыла за 1000 рублей Свидетель №2 незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли, вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,09 грамм в упаковке.

Не позднее 23 час. 46 мин. 31 января 2023 года, Свидетель №2, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления передал курьеру сервиса «Яндекс доставка» Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Свидетель №2, чтобы его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного 01 февраля 2023 года в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 25 мин. в помещении Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,09 грамм в упаковке, которые ФИО8 незаконно сбыла Свидетель №2, не позднее 23 час. 46 мин. 31 января 2023 года, находясь ... расположенной в ....

В суде подсудимая ФИО8 вину в содеянном признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, оглашены в суде показания подсудимой ФИО9, данные ею ранее на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО9 допрошенной в качестве подозреваемой 16 февраля 2023 года следует, что около года назад она стала употреблять наркотик «соль» путем курения, который приобретала через Интернет-магазины путем «закладок». 31 января 2023 к ней в гости пришел знакомый Влад, который также употребляет наркотики, и предложил ей продать ему имеющийся у нее наркотик «соль» за 1000 рублей, на что она согласилась. При этом она понимала, что согласилась совершить преступление, незаконно сбыть наркотическое средство, что преследуется по закону. Находясь в спальной комнате своей квартиры она передала Владу наркотик «соль» в бумажном свертке, а Влад передал ей за наркотик 1000 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58).

Из показаний обвиняемой ФИО8 от 01 марта 2023 года видно, что свои показания, данные в качестве подозреваемой 16 февраля 2022 года, она полностью подтвердила, вину признала полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-75).

Вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2ВА., Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими ранее на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – работника «Яндекс доставка» от 27 февраля 2023 года следует, что 31 января 2023 года он находился на работе в «Яндекс доставка», где в свободное время он подрабатывает на своем автомобиле ВАЗ 2114 с г.р.з. 

<

***>. В вечернее время 31 января 2023 года ему поступил заказ с адреса: .... Он принял заявку на данный заказ и подъехал к указанному адресу. Приехав на место, он позвонил клиенту через приложение, на звонок клиент ему не ответил. Через некоторое время из 5 подъезда ... вышел молодой человек лет 20 в куртке черного цвета коротко подстриженный, более на вид его описать не может. Указанный молодой человек подошел к его автомобилю и передал ему прозрачный пакет, в котором находилась плотная упаковка с пачкой сигарет «CAMEL», в которой находилась стекленная колба, а также еще какой-то плотно запакованный пакет. Молодому человеку он пояснил, что данную посылку не повезет, на что молодой человек ему сказал, чтобы он не переживал, это просто сувенирная колба и аккумулятор от электронных сигарет. После данного пояснения молодого человека о посылке, он взял ее и поехал к месту назначения по адресу: .... По приезду на место назначения никто за заказом к нему не вышел. Он позвонил отправителю посылки так же через приложение, сообщил, что никто за посылкой не подошел, на что отправитель сообщил, что к нему должен сейчас подойти парень. В это время неподалеку от его автомобиля на улице находился парень, одетый в белую куртку и шапку черного цвета, по его движениям было видно, что он нервничал, но к нему не подходил, так как, возможно, испугался, так как на нем в тот день была надета форма с погонами. Он вновь так же через приложение позвонил отправителю и сообщил, что посылку никто не пришел забирать, на что ему ответили, что бы посылку он выкинул, далее он его спросил про оплату доставки, на что отправитель скинул звонок. После произошедшего он решил обратиться за помощью в полицию, так как считал, что в данном пакете находится запрещенное вещество. Далее он приехал в отдел полиции, так как думал, что через приложение «Яндекс доставка» можно узнать контакты отправителя и связаться с ним для оплаты доставки товара. После чего сотрудники полиции опросили его по данному факту, далее в присутствии двух понятых досмотрели Свидетель №1, в ходе досмотра он добровольно выдал посылку, которую должен был доставить. В дальнейшем ему стало известно, что в этой посылке был наркотик (л.д.49).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 16 февраля 2023 следует, что 31 января 2023 года в вечернее время он вышел на прогулку по ... и встретил своего знакомого Свидетель №3, с которым они знакомы около месяца. Они решили употребить спиртные напитки. Так как у него при себе имелись денежные средства в размере 1000 рублей, то в процессе употребления алкогольных напитков он предложил Свидетель №3 приобрести наркотическое средство «соль». Свидетель №3 согласился. Он знал, что у его знакомой ФИО8 можно приобрести наркотическое средство, поэтому они с Свидетель №3 направились к ней домой по адресу: .... ФИО8 он знает с января 2023 года, он постоянно приобретает у нее наркотическое средство «соль». Придя к ФИО8, он спросил, есть ли у нее наркотическое вещество «соль» за 1000 рублей для продажи. ФИО8 взяла у него денежные средства и передала ему наркотическое средство «соль». Он не хотел идти по улице с наркотиком в кармане, поэтому решил отправить наркотическое средство «соль» через доставку «Яндекс доставка». Свидетель №3 согласился на его предложение отправить наркотическое средство через доставку «Яндекс доставка», через приложение «Яндекс.Такси» на телефоне Свидетель №2 Доставку он решил оформить по адресу: кафе «Навигатор», .... Когда машина марки «Лада» подъехала к ..., он попросил Свидетель №3 спустится к машине, передать данный сверток водителю доставки и пояснить, что он должен доставить данный сверток к кафе «Навигатор» по ..., на что Свидетель №3 согласился. Свидетель №3 спустился и передал данный сверток серебристого цвета водителю доставки «Яндекс доставка», после чего вернулся в квартиру ФИО8. Когда водитель доставки «Яндекс доставка» доехал до кафе «Навигатор» и к нему ни кто не вышел, то он позвонил ему на сотовый телефон по номеру №. Он пояснил водителю «Яндекс доставка», чтобы он данный сверток серебристого цвета выкинул в снег возле кафе «Навигатор». Водитель доставки «Яндекс доставка» сказал, что он не будет выкидывать ничего в снег и требовал, чтобы кто-нибудь вышел и забрал доставку в виде свертка серебристого цвета и оплатил доставку. Он сбросил телефонный звонок (л.д. 37-39).

Из показания свидетеля Свидетель №3 от 16 февраля 2023 года следует, что 31 января 2023 года в вечернее время, прогуливаясь по ..., он случайно встретил своего знакомого Свидетель №2, которого знает около месяца. С Свидетель №2 они решили употребить немного алкогольных напитков. Свидетель №2 предложил сходить до его знакомой ФИО8, пояснив, что он хочет у неё что-то взять. Придя к ФИО8, он направился на кухню, а Свидетель №2 с ФИО8 разговаривали о чем-то в коридоре. Позже Свидетель №2 пришел к нему на кухню, в руках у него был сверток и коробка сигарет. Свидетель №2 пояснил что в свертке находится наркотическое средство «соль», он не хочет идти по улице с наркотиком в кармане и попросил Свидетель №3 помочь ему отправить наркотическое средство «соль» через доставку «Яндекс доставка». Свидетель №2 через приложение «Яндекс.Такси» на своем телефоне оформил «Яндекс доставку» по какому точно адресу он не помнит. Приобретенный Свидетель №2 сверток с наркотическим веществом «соль» они упаковали в пачку сигарет. Далее пачку сигарет вместе со стеклянной колбой и аккумулятором обмотали серебристой лентой-скотч. Он спустился к подъезду, там стояла машина марки «Лада» темного цвета он передал данный сверток серебристого цвета водителю доставки «Яндекс доставка», после чего вернулся в квартиру. Когда водитель доставки «Яндекс доставка» доехал до кафе «Навигатор» и к нему ни кто не вышел, то он позвонил Свидетель №2, тот пояснил водителю доставки, что данную доставку в виде свертка серебристого цвета необходимо выкинуть в снег возле кафе «Навигатор», так как они не успели дойти до кафе, принять наркотик у водителя было некому (л.д.42-43).

Из показания свидетеля Свидетель №4- оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ... от 21 февраля 2023 года следует, что в дежурной части УМВД России по ... 31 января 2023 года было зарегистрировано сообщение о том, что обратившийся гражданин Свидетель №1 - курьер службы доставки «Яндекс Доставка», считает, что принял заявку о доставке посылки, содержащей запрещенные вещества. В ходе проверки данного сообщения, Свидетель №1 был опрошен, в ходе опроса пояснил, что принял заявку на доставку посылки, для чего прибыл к .... По прибытию молодой человек вышел к нему, передал прозрачный пакет, в котором находилась плотно упакованная пачка из-под сигарет. Далее молодой человек пояснил, что данную посылку необходимо доставить по адресу: .... По приезду к месту назначения, данную посылку никто не забрал. После чего Свидетель №1 обратился в полицию, так как считал, что доставил в посылке запрещенные вещества. Далее оперуполномоченным ОУР УМВД России по ... в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола Свидетель №1 был досмотрен, а именно в ходе личного досмотра он добровольно выдал сверток, который был отправлен посредством курьерской доставки. После данный сверток был направлен в ЭКЦ МВД по УР для исследования, после которого выяснилось, что в данном свертке находится наркотическое средство N-метилэфедрон, а также стеклянная трубка и аккумуляторная батарея. После этого нам поступило указание на установление лица, передавшего данную посылку посредством курьерской доставки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен передавший посылку молодой человек по имени Свидетель №2, который в дальнейшем был опрошен по данному обстоятельству. Свидетель №2 пояснил, что совместно с Свидетель №3 приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон у гражданки ФИО8, проживающей по адресу: .... Так как в действиях ФИО8 усматривались признаки состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, необходимо было установить ее местонахождения. 16 февраля 2023 года в СЧ СУ УМВД России по ... было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства и 16 февраля 2023 года ФИО8 была допрошена в качестве подозреваемой (л.д.47).

Свидетель защиты Свидетель №5 - родной брат подсудимой, в суде показал, что ФИО8 его младшая сестра, их трое детей в семье родителей, он старший. Сестра хорошая мать, работящая, вспыльчивая, веселая. Её муж умер два года назад от онкологии, до этого болел три года, она ухаживала за ним, сейчас одна воспитывает ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает неофициально на стройках, материально сама ребенка обеспечивает, ребенок одет и сыт. У ФИО8 больное колено, лечилась в больнице. У ФИО4 проблемы с сердцем, плохо говорит, нужно лечение, хотим установить ребенку инвалидность. Сейчас ФИО4 проживает в его семье, он оформляет опекунство над ним, своих детей у него двое. По поводу употребления ФИО8 наркотиков он ничего не знает, о своих проблемах она не рассказывала, характеризует её только с положительной стороны.

Вина ФИО8 также подтверждается исследованными в суде следующими доказательствами.

Как следует из рапорта от 31 января 2023 года, зарегистрированного в ДЧ УМВД России по ... за №, 31 января 2023 года в 23 часа 46 минут поступило сообщение от гражданина ФИО10 по телефону о том, что он работает в "Яндекс доставке" курьером, приехал на адрес: ..., Воткинское Шоссе, ..., Навигатор, 3-16, считает, что в доставке находятся запрещенные вещества. Заявитель боится передавать товар (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 от 01 февраля 2023 года видно, что у Свидетель №1 одетого в форменную одежду института государственной службы, выполнявшего заказ в службе такси по доставке посылки, обнаружен и изъят сверток изоленты серебристого цвета, в котором коробок от сигарет. В коробке находились батарея пальчиковая с покрытием из полимерного материала золотистого цвета, трубка (колба) стеклянная с пятнами коричневого цвета на внутренней поверхности, сверток из полимерного материала с неизвестным содержимым. Трубка (колба) имеет повреждения, осколки трубки находятся в коробке от сигарет (л.д. 11).

Из справки об исследовании № от 01 февраля 2023 года следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 от 01 февраля 2023 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент производства исследования составила 0,09 грамм (л.д. 13).

По заключению химической судебной экспертизы № от 27 февраля 2023 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 от 01 февраля 2023 года, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент производства исследования составила 0,07 грамм (л.д. 28-30).

Из протокола осмотра предметов от 27 февраля 2023 года и фототаблицы видно, что осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 грамм, а также стеклянная трубка. (л.д. 32-33).

Из протокола явки с повинной ФИО8 от 16 февраля 2023 года, зарегистрированного в КУСП УМВД России по ... за № видно, что ФИО8 продала наркотическое средство «соль» за 1000 рублей знакомому по имени Влад. Вину в продаже наркотического средства знакомому по имени Влад признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Давления со стороны полиции на нее не оказывалось, претензий не имеет (л.д. 50).

Как следует из протокола очной ставки от 16 февраля 2023 года, свидетель Свидетель №2 рассказал о факте приобретения им наркотического средства у ФИО8 Подозреваемая ФИО8 указала, что с показаниями свидетеля Свидетель №2 согласна (л.д. 65-67).

По заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22 февраля 2023 года, ФИО8 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО8 страдает 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО8, 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 99-100).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимую ФИО8 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств, из следующего анализа доказательств.

Так, на предварительном следствии ФИО8 дала полные и последовательные показания об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2, что следует из протоколов ее допросов в качестве подозреваемой (л.д. 55-58), обвиняемой (л.д.74-75), исследованных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые в суде подсудимая ФИО8 полностью их подтвердила.

Данные обстоятельства также объективно подтверждается исследованными в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протоколами допросов свидетелей Свидетель №2 (л.д.37), Свидетель №3 (л.д. 42), Свидетель №4 (л.д.47), Свидетель №1 (л.д. 49), данных ими на предварительном следствии, а также протоколом очной ставки между ФИО8 и Свидетель №2 (л.д.65-67), исследованными в суде.

Справкой об исследовании (л.д.13) и заключением эксперта (л.д.28-30) установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1 вещество, переданное ему Свидетель №3 является наркотическим.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО8 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной (л.д.50), её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО8 в ходе предварительного расследования полных и исчерпывающих сведений обо всех обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровье подсудимой, наличие тяжелых хронических заболеваний, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 99-100).

Подсудимая ФИО8 судима -Дата- за тяжкое преступление к условной мере наказания, которое на 31 января 2023 года - момент совершения данного преступления, отменено не было, а поэтому в силу п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой отсутствует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначая наказание применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

ФИО8 родилась 

<

данные изъяты>, имеет среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты> 

ФИО8 в браке не состоит, одна воспитывает малолетнего ребенка, который имеет заболевания и нуждается в лечении. 

<

данные изъяты> 

Подсудимая официально не трудоустроена, работает 

<

данные изъяты>, имеет кредитные обязательства, свое материальное положение считает нормальным.

С сентября 2021 года ФИО8 употребляет наркотические вещества, в последнее время употребляет до 3-х дней подряд, с неоднократным потреблением в течение суток, как лицо страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д.99-100).

По сообщению заведующей Филиала Республиканского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних ФИО1 от -Дата- №, в период с -Дата- по -Дата- на стационарном обслуживании в Центре находился несовершеннолетний ФИО4, -Дата- года рождения, в связи с тем, что оказался в социально-опасном положении, весь день провел на улице, боялся зайти домой так как мать, ФИО8, употребляет наркотические вещества, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности. -Дата- несовершеннолетний ФИО4 передан под опеку ФИО2 и снят с обслуживания. 

ФИО2 является супругой родного брата подсудимой ФИО8

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий малолетнего ФИО4, -Дата- года рождения, по адресу проживания: ... от -Дата-, проведенного ФИО3 - старшим инспектором отдела социальной защиты населения в ... социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики, ребенок проживает в семье опекуна ФИО2, условия проживания благоприятные, поскольку в квартире имеются все надлежащие условия для развития и проживания.

Ввиду указанных обстоятельств, поскольку ФИО8 имеет наркотическую зависимость, ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, суд не находит оснований для применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО8 в условиях изоляции от общества. 

Учитывая материальное, семейное и имущественное положение подсудимой, наличие места жительства, суд не применяет к ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Устиновского районного суда ... от -Дата- ФИО8 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому суд назначает ФИО8 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд учитывает, что ФИО8 осуждена за тяжкое преступление к лишению свободы и назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимой, суд учитывает, что ФИО8 заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ФИО8 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Подсудимая ФИО8 трудоспособна, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, а поэтому в силу ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять осужденную ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ осужденной ФИО8 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть:

- время содержания под стражей в период с 14 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата- в период с -Дата- по -Дата- включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Паршуковой Е.Г. за защиту интересов ФИО8 в суде на сумму 12558 рублей 00 копеек взыскать с осужденной ФИО8 в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,05 грамма, а также стеклянная трубка, - помещенные в один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, находящийся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по ..., по адресу: ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – со времени вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________ 

(подпись)