40RS0026-01-2023-002267-53

Гражданское дело № 2-2222/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 октября 2023 года 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Фадеевой К.С.,

с участием представителя истца Администрации 

<

адрес> в лице отдела опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя органа опеки и попечительства – отдела опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3, прокурора Думаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> в лице отдела опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> к ФИО4, ФИО5 о лишении родительских прав,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд 

<

адрес> поступил иск Администрации 

<

адрес> в лице отдела опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> к ФИО4, ФИО5 о лишении родительских прав, в обоснование которого указано, что ответчики являются родителями несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют алкогольными напитками, не интересуются содержанием, воспитанием и обучением своих дочерей, не выделяют средств на их обеспечение. ФИО4 склонна к бродяжничеству, не работает, судьбой детей не интересуется. ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, к детям равнодушен, не навещает их, материально не обеспечивает. Решением Обнинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики были ограничены в родительских правах в отношении дочерей ФИО6 и ФИО7, опекуном несовершеннолетних назначена и х бабушка ФИО2 С момента ограничения ответчиков в родительских правах, они не участвовали в воспитании детей, алименты не выплачивают. Проведение профилактической работы с ответчиками затруднительно, так как они не имеют постоянного места пребывания. Указывая изложенное, истец просил суд лишить ФИО4, ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основанию, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Третье лицо ФИО2 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО4, ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Заслушав явившихся участников процесса, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО3, прокурора Думаковой Е.В., полагавших исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно абз. 1 и 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворен, постановлено:

ограничить ФИО4, ФИО5 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

передать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделу опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> для дальнейшего устройства;

взыскивать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, на счет, открытый на имя детей в банке, алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО6 - до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, на счет, открытый на имя ребенка в банке, алименты на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до ее совершеннолетия - до ДД.ММ.ГГГГ;

взыскивать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, на счет, открытый на имя детей в банке, алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО6 - до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, на счет, открытый на имя ребенка в банке, алименты на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до ее совершеннолетия - до ДД.ММ.ГГГГ.

взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей;

взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.

Указанным решением установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, являются родителями несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики проходили противоалкогольное лечение. Поведение ответчиков представляет определенную угрозу жизни и здоровью детям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО7 постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, несовершеннолетней ФИО6 – постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Как пояснила ФИО2 в судебном заседании, ответчики с момента их ограничения в родительских правах уклоняются от выполнения обязанностей родителей, судьбой детей не интересуются, алименты не выплачивают, материального содержания не оказывают. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по месту своей регистрации не проживает. 

Согласно письму отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, провести обследование жилищно-бытовых условий ФИО5 не представилось возможным ввиду отсутствия доступа в квартиру.

По заключению отдела опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>, лишение ФИО4, ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 является обоснованным и в интересах детей.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, суд, соглашаясь с заключениями органа опеки и попечительства, прокурора о необходимости лишения ответчиков родительских прав, так как в них в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства, учитывая мнение несовершеннолетней ФИО6, выразившей согласие на лишение родителей родительских прав, приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о лишении ФИО4, ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удовлетворяет его, поскольку это соответствует интересам детей. 

На основании ч. 5 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетние подлежат передаче на попечение органу опеки и попечительства для дальнейшего устройства.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с каждого из ответчиков в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб., установленная ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Лишить ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Передать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделу опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> для дальнейшего устройства.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь

Мотивированное решение суда

изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ