РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2019 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Мельникова О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/19 по заявлению С.А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.Н., умершего 

<

дата>. В обоснование требований указал, что 

<

дата> умер его отец С.Н., 

<

дата> года рождения. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. Наследственное имущество состоит из вклада в ПАО Сбербанк. Он занимался похоронами отца, организацией поминальных обедов, и после смерти С.Н. фактически принял наследство, взял себе личные вещи отца: рыболовные снасти, одежду, газонокосилку, телевизор, предметы интерьера, посуду, мебель. В настоящее время ему необходимо вступить в наследство в виде вклада, открытого на имя С.Н.. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с пропуском срока вступления в права наследования. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд. Просит заявление удовлетворить.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена К.А..

В судебном заседании заявитель С.А. полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Третье лицо – К.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражений не имела и показала, что заявитель С.А. является её родным братом. После смерти отца С.Н. она в установленный законом срок к нотариусу по вопросу вступления в права наследования не обращалась, наследственное дело не открывала. Спора о праве на наследство не имеется.

Заинтересованное лицо – нотариус 

<

адрес> В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 

<

дата> умер отец заявителя С.А. – С.Н., 

<

дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от 

<

дата>. выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником после смерти С.Н. являются сын С.А., дочь К.А..

После смерти С.Н. открылось наследство в виде денежного вклада, размещенного в Самарском отделении Сбербанка России. В установленный законом шестимесячный срок заявитель С.А. к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела после смерти отца не обращался.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом 

<

адрес> В.Г. наследственное дело после смерти С.Н., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, не открывалось.

Несмотря на это, в указанный срок заявитель С.А. фактически принял наследство, а именно, рыболовные снасти, одежду, газонокосилку, телевизор, предметы интерьера, посуду, мебель.

Таким образом, у суда имеются все основания для установления факта принятия наследства С.А. после смерти его отца С.Н., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия С.А., 

<

дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца С.Н., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: О.А.Мельникова