Дело № 2-277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

при участии ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги горячего водоснабжения. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате за тепловую энергию и ГВС. Оплаты за тепловую энергию и ГВС производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за тепловую энергию и ГВС составляет 152964,01 руб., период образования задолженности с 01.01.2011 по 01.02.2017. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Наниматель жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> письменным уведомлением был предупрежден о необходимости в течение 30 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а так же о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителем 22.11.2016, повторно уведомление получено потребителем 19.12.2016. В установленный в уведомлениях срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу горячего водоснабжения, не из жилого помещения принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчик отказал в доступе в жилое помещение для проведения отключения услуги горячего водоснабжения. Ответчик отказывает в доступе в жилое помещение. Истец просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.06.2017 исковые требования АО «ДГК» к ФИО1, Тесле Ю.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов удовлетворены. На ФИО1 и ФИО2 возложена обязанность предоставить АО «ДГК» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18.01.2018 года заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. 

Представитель истца АО «ДГК» в судебном заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «ДГК».

Суд, руководствуясь положениями 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на данный момент задолженность по оплате за услуги горячего водоснабжения составляет около 172000 руб., однако, он производит оплату текущих платежей. На данный момент возможности оплатить всю задолженность, не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, не проживает с 2007 года, в апреле 2017 года снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, АО «ДГК», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги тепловой энергии и ГВС.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 указанных Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно справке (выписки из поквартирной корточки) МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 23.01.2017, в 3-х комнатной квартире № №, расположенной по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы: с 10.12.1984 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.12.1985 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

В соответствии с паспортом гражданина РФ серии 

<

...>, выданным 26.05.2011 МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.04.2017 снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, 06.12.2017 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

На момент рассмотрения дела, согласно сведениям АО «ДГК» от 06.02.2018 задолженность по горячему водоснабжению по лицевому счету № 007-3130-6 квартиры № 

<

адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре составляет 168644,98 руб., в декабре 2017, январе 2018 добровольных оплат не поступало. Таким образом, сумма задолженности значительно превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. То есть у истца имелись основания для введения режима ограничения потребления тепловой энергии в отношении ответчика.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Уведомлениями № 1 от 22.11.2016 и № 2 от 19.12.2016, наниматель жилого помещения ФИО1, уведомлен о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за услуги горячего водоснабжения в месячный срок, не принятии мер по её реструктуризации, услуга горячего водоснабжения будет ограничена с 22.12.2016, что подтверждается его личной подписью в уведомлении (л.д. 7, 8). 

Согласно акту от 22.12.2016, составленному представителями СП КТС., ограничение ГВС по адресу 

<

адрес> не произведено, в связи с отказом доступа в квартиру, жильцы не открыли дверь (л.д. 10).

Факт предоставления ответчикам услуги горячего водоснабжения установлен и не оспорен. 

Из материалов дела усматривается, что с требованиями о перерасчете платы в связи с неоказанием услуги горячего водоснабжения, либо оказанием услуги ненадлежащего качества, ответчики в ресурсоснабжающую организацию не обращались, следовательно, оплата за оказанную услугу должна быть произведена.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение задолженности за услугу горячего водоснабжения в указанной истцом сумме, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, у истца имеются основания для введения режима ограничения потребления тепловой энергии и ГВС.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления требований истцом в пределах его полномочий к ответчику ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика ФИО1 обязанность предоставить АО «ДГК» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности. 

Рассматривая требования АО «ДГК» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, учитывая, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.04.2017 снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, в удовлетворении иска АО «ДГК» к ФИО2 следует отказать. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При обращении в суд с настоящим иском, АО «ДГК» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20090 от 17.04.2017 и соответствует правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 предоставить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

согласовано__________________ 28.02.2018 судья Е.В. Дубовицкая