Дело 2-4918/2019 07 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Булгаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростра» к ООО «РОСТРА СпБ», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСК» обратилось в суд с иском к ООО «РОСТРА СпБ», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара 1 184 854,23 руб.

Определением от 07.11.2019 в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ по делу произведена замена истца на ООО «Ростра».

ООО «Ростра» - представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Представитель ООО «РОСТРА СпБ», ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

08.12.2017 между АО «РСК» к ООО «РОСТРА СпБ» заключен договор поставки № от 08.12.2017.

08.12.2017 между АО «РСК» и ФИО1 заключен договор поручительства № в обеспечении исполнения обязательств по договору поставки от 08.12.2017 № предусматривающий солидарную ответственность поручителя.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела по товарораспорядительным документам ООО «РОСТРА СпБ» переданы товары на сумму 1 184 854,23 руб, при этом документы подтверждающие оплату поставленного товара не представлены. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Об известности последствий признания иска, предусмотренных частью 3 ст. 173 ГПК РФ, представителем ответчиков указано в заявлении представленном суду.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность 1 184 854,23 руб, госпошлину 14 124 руб солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОСТРА СпБ», ФИО1 в пользу ООО «Ростра» задолженность 1 184 854,23 руб, госпошлину 14 124 руб солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.11.2019.

Судья: Литвиненко Е.В.