РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-894/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО9 Указано, что по заявлению ФИО9 на получение карты, ПАО Сбербанк была выпущена банковская карта типа «MIR» № карты- №. При получении карты, держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карт, был с ними согласен и обязался их исполнять. Для отражения операций, проводимых с использованием карты, банком был открыт счет карты №. По указанной карте ответчиком регулярно совершались приходно-расходные операции. В соответствии с пунктом 9.1 Условий использования банковских карт, услуга «Мобильный банк»- это услуга дистанционного доступа держателя карты к своим счетам и картам. Держатель подтверждает, что полученное банком сообщение рассматривается как распоряжение на проведение операций по счетам карт. Согласно пункту 9.16 Условий, сообщения, направленные держателем в банк посредством услуги «Мобильный банк», имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью держателя. Так, к банковской карте «MIR» № заемщиком был подключен номер телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк онлайн», подал онлайн заявку на получение кредита в размере 299 999 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой от 13, 9 % годовых, которая была подтверждена вводом одноразового пароля путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом. По результатам рассмотрения указанной заявки, Банком была одобрена выдача кредита с лимитом кредитования на сумму 299 999 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21, 5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком, путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом было подтверждено получение кредита на предложенных банком условиях, путем зачисления его на счет №. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО9 кредит в сумме 299 999 рублей на срок 36 месяцев под 21, 5 % годовых. Денежные средства были зачислены заемщику на счет №. В силу пункта 8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно в размере 11 379 рублей 64 копейки. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств. Заемщик кредитными средствами воспользовался, однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 14 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 271 142 рубля 46 копеек, из которых: просроченный основной долг - 234 679 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 36 462 рубля 49 копеек. 18 августа 2022 года заемщик ФИО9 умерла, ее предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО16 

С учетом уточнения заявленных требований просили расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, несовершеннолетней ФИО10 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 271 142 рубля 46 копеек, из которых: просроченный основной долг - 234 679 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 36 462 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 911 рублей 42 копейки, всего 277 053 рубля 88 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, о чем изложил в письменном заявлении. Пояснил, что вступил в наследство после смерти своей матери. Наследство состоит из недвижимого имущества и страховой выплаты. Также в наследство вступила его несовершеннолетняя сестра, интересы которой представлял ее отец – ФИО4

Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, в связи с их надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты, ПАО Сбербанк была выпущена банковская карта типа «MIR» № карты- № (л.д. 24).

Для отражения операций, проводимых с использованием карты, банком был открыт счет карты № (л.д. 25). 

В соответствии Условиями использования банковских карт, услуга «Мобильный банк» - это услуга дистанционного доступа держателя карты к своим счетам и картам. Держатель подтверждает, что полученное банком сообщение рассматривается как распоряжение на проведение операций по счетам карт. 

Сообщения, направленные держателем в банк посредством услуги «Мобильный банк», имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью держателя.

Так, к банковской карте «MIR» № заемщиком был подключен номер телефона +№. 

ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, используя собственный идентификатор пользователя и постоянный пароль для входа в систему «Сбербанк онлайн», подал онлайн заявку на получение кредита в размере 299 999 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой от 13, 9 % годовых, которая была подтверждена вводом одноразового пароля путем направления ответного смс-сообщения с 5-значным кодом (л.д. 26-27). 

По результатам рассмотрения указанной заявки, Банком была одобрена выдача кредита с лимитом кредитования на сумму 299 999 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21, 5 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком, путем направления ответного смс- сообщения с 5-значным кодом было подтверждено получение кредита на предложенных банком условиях, путем зачисления его на счет №, заключен кредитный договор № (л.д. 28). 

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО9 кредит в сумме 299 999 рублей на срок 36 месяцев под 21, 5 % годовых. 

Денежные средства были зачислены заемщику на счет № (л.д. 29). 

Согласно пункту 8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в размере 11 379 рублей 64 копейки. 

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств (пункт 12).

Заемщик кредитными средствами воспользовался, однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 14 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 271 142 рубля 46 копеек, из которых: просроченный основной долг - 234 679 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 36 462 рубля 49 копеек. 

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

18 августа 2022 года заемщик ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Таким образом, на момент смерти ФИО9, у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом нотариальной палаты Астраханской области ФИО5 представлена копия наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сын наследодателя - ФИО1 и дочь наследодателя - ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Дочь ФИО16, сын ФИО17, мать ФИО13, отец ФИО14 отказались от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов ПАО Сбербанк, денежных вкладов АО «Газпромбанк», недополученных социальных выплат, 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес> прочего имущества.

Других наследников не имеется.

Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/6 долей страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 236 546 рублей 42 копейки (5/6- 197 122 рубля 01 копейка); о праве на наследство по закону на 5/6 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>а; о праве на наследство по закону на 5/6 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о праве на наследство по закону на 5/6 долей 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о праве на наследство по закону на 5/6 долей 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 236 546 рублей 42 копейки (1/6- 39 424 рубля 40 копеек); о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>а; о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о праве на наследство по закону на 1/6 долю 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о праве на наследство по закону на 1/6 долю 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости:

- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 746 рублей 20 копеек (5/6 долей ФИО1 - 9 788 рублей 50 копеек, 1/6 доля ФИО2 - 1 957 рублей 70 копеек);

- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 122 874 рубля 23 копейки (5/6 долей ФИО1- 102 395 рублей 19 копеек, 1/6 доля ФИО2- 20 479 рублей 03 копейки);

- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 230 260 рублей 41 копейка- 1/5 доля - 46 052 рубля 08 копеек (5/6 долей ФИО1- 38 376 рублей 73 копейки, 1/6 доля ФИО2- 7 675 рублей 30 копеек);

- кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 182 311 рублей 79 копеек- 1/5 доля- 36 462 рубля 79 копеек (5/6 долей ФИО1 - 30 385 рублей 29 копеек, 1/6 доля ФИО2 - 6 077 рублей 05 копеек).

Также, согласно сведениям, представленным АО «Газпромбанк», на имя ФИО9 в ГПБ (АО) открыты счета банковских карт: №, остаток на дату смерти 78 рублей 41 копейка и №, остаток на дату смерти 603 рубля 24 копейки.

Иного имущества, принадлежащего ФИО9 на день смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 составляет 378 067 рублей 72 копейки, ФИО2- 75 613 рублей 48 копеек.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса).

У наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства.

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый наследник отвечает по долгам наследодателя соразмерно доле полученного наследства.

Принимая во внимание, что наследниками ФИО1, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2, наследственное имущество в виде 5/6 долей и 1/6 доли соответственно страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 236 546 рублей 42 копейки; 5/6 долей и 1/6 доли соответственно земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>а; 5/6 долей и 1/6 доли соответственно земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 5/6 долей и 1/6 доли соответственно 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 5/6 долей и 1/6 доли соответственно 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принято, его стоимость значительно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 5/6 долей задолженности, а с ФИО2 в лице законного представителя 1/6 доля задолженности.

Установив, что условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались, оценив нарушения как существенные, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 911 рублей 42 копейки, в долях, соразмерных перешедшему имуществу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка к ФИО1, ФИО3 ФИО23, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 142 рубля 46 копеек, из которых: просроченный основной долг - 234 679 рублей 97 копеек, просроченные проценты- 36 462 рубля 49 копеек, а также судебные расходы в размере 5 911 рублей 42 копейки, всего - 277 053 рубля 88 копеек, соразмерно долям полученного имущества, а именно 230 878 рублей 23 копейки с ФИО1 и 46 175 рублей 65 копеек с ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.