Дело № 12-180/2017

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 01.03.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 01.03.2018 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Мировой судья установил вину должностного лица ФИО1 в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, а именно: должностное лицо ФИО1, являясь президентом АНО «Эдукацентр Плюс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 13, лит. А, 27.04.2017, то есть несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года. В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации представляют налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года не позднее 25.04.2017. Таким образом, административное правонарушение совершено 26.04.2017 в 00 часов 01 минуту.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещён судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судебную повестку до настоящего времени не получил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

По мнению суда, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещён судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть принят судом во внимание как несостоятельный, поскольку не соответствует материалам дела, из которых следует, что судом по месту жительства ФИО1 и месту нахождения юридического лица АНО «Эдукацентр Плюс» 17.02.2018 и 19.02.2018, то есть заблаговременно были направлены телеграммы с извещением о месте и времени судебного заседания, однако адресат от получения судебных извещений уклонился. Кроме того, 23.02.2018 секретарём судебного заседания по номеру мобильного телефона ФИО1 был осуществлён звонок, абонент не ответил. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Недобросовестное осуществление процессуальных прав и обязанностей приводит к неблагоприятным последствиям для самих участников гражданских правоотношений.

При установленных условиях суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судьёй не было допущено процессуальных нарушений, и считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 01.03.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Тен