Дело №2-969/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ишимова И.А. 

при секретаре Кадыкееве К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании убытков в размере уплаченной суммы за страхование жизни и здоровья по кредитному договору в размере 92400 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что при заключении договора потребительского кредита ему ответчиком была навязана услуга по страхованию, в связи с чем денежные средства по кредиту получил за вычетом страховой премии. Между тем индивидуальные условия договора потребительского кредита не включали в себя услуги по страхованию жизни, их цену и согласие на их оказание, кроме того, он не давал распоряжений на перевод денежных средств страховщику. Заявляя о недействительности части сделки, просил применить последствия недействительности условий договора потребительского кредита, обуславливающих предоставление кредита оказанием услуг по страхованию жизни и здоровья заемщика (л.д. 3).

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика АО «ЮниКредит Банк» - ФИО3 возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 17-25).

Представитель третьего лица ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причина неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «ЭРГО Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования путем его подписания сторонами (л.д. 7, 37, 103) на основании Правил добровольного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № по пакету «Базовый». 

Выгодоприобретателями в п.2 договора страхования по рискам: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая / болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая / болезни, указан АО «ЮниКредит Банк», а в случае полного досрочного погашения кредита – наследники застрахованного лица или застрахованное лицо.

Согласно п.4 договора страхования страховая премия по программе страхования «Базовый» уплачивается в рублях и равна произведению страхового тарифа (0,2%) и страховой суммы, умноженной на количество месяцев срока действия договора страхования, который в силу п. 5 договора страхования определен с даты предоставления кредита до последнего срока дня действия кредита.

Подписывая договор страхования, ФИО1 в п.7 подтвердил, что он действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение настоящего договора не является обязательным условием предоставления кредита.

В разделе договора страхования «Заявление на перевод в российских рублях» ФИО1 поручил банку в случае одобрения кредита в дату предоставления его осуществить перевод со счета суммы, равной произведению 0,2% от суммы кредита, указанной в п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на количество месяцев срока кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита на текущие расходы им был заключен с АО «ЮниКредит Банк» договор потребительского кредита на сумму кредита 770000 руб., под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6, 27-29, 104-106). Одной из целью кредитования заемщиком в индивидуальных условиях указана оплата страховой премии в сумме 92400 руб. по заключенному договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ,

В заявлении на предоставление кредита на текущие расходы, на получение банковской кредитной карты (л.д. 34-36, 100-102) ФИО1 сделал отметку на приложение им к заявлению договора страхования жизни и утраты трудоспособности. При этом указано, что договор страхования жизни и здоровья может быть заключен заемщиком в любой страховой компании. Страхование должно быть оформлено с подтверждением оплаты за весь срок кредита по рискам смерти и постоянной потери трудоспособности по любой причине, страховая сумма должна быть равна сумме кредита, срок договора страхования должен быть равен сроку кредита. Также в разделе «Прочие положения» заявления истец указал, что понимает и соглашается с тем, что заключение договора страхования не является обязательным условием предоставления кредита и /или выпуска карты. 

Каждый из перечисленных выше документов: договор страхования, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на предоставление кредита на текущие расходы, на получение банковской кредитной карты лично подписаны ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.47) АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 770000 руб., из которых 92400 руб. (равные произведению 1540 руб., т.е. 0,2 % от суммы кредита 770000 руб. и 60 мес., т.е количеству месяцев срока кредита) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 107) были перечислены банком в счет оплаты страховой премии ООО «СК «ЭРГО Жизнь».

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, касающиеся заключения ФИО1 договора потребительского кредита и договора страхования, суд находит его утверждения о том, что он не давал согласия на оказание услуг по страхованию, а также распоряжения на перевод 92400 руб. в пользу АО «ЮниКредит Банк» не соответствующими действительности.

Исходя из п. 2 ст.935 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из приведенных норм материального права следует, что включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Как было указано выше, заключение договора страхования со стороны истца носило добровольный характер, не являлось в данном случае условием получения кредита, обязательность заключения договора страхования из кредитного договора не следует. 

Так, в п.7 договора страхования ФИО1, а также в разделе «Прочие положения» заявления на предоставление кредита на текущие расходы, на получение банковской кредитной карты указано, что заключение договора страхования не является обязательным условием предоставления кредита.

Учитывая изложенное, оснований для признания кредитного договора в части условия страхования и взыскания с ответчика уплаченных по договору страхования денежных средств не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что между истцом и ответчиком договор страхования не заключался, страховая премия истцом ответчику не уплачивалась, в связи с чем основания для ее взыскания с ответчика отсутствуют.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя финансовой услуги, суд отказывает в удовлетворении производного требования о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ишимов