Дело № 2-1566/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-012012-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШЛОГИСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ФРЕШЛОГИСТ», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №0AHN0K от 24.07.2023 по состоянию на начало операционного дня 28.08.2024 в размере 1013154,84 рублей, из которых: 34377,84 рублей – просроченные проценты; 964827,80 рублей – просроченный основной долг; 1505,95 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 12443,25 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 25132,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2023 истец АО «Альфа-Банк» и ответчик ООО «ФРЕШЛОГИСТ» заключили кредитный договор №0AHN0K, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства вразмере 1250000рублей на срок с 24.08.2023 по 24.07.2026 свзиманием процентов за пользование кредитом 23,5%годовых, а ответчик ООО «ФРЕШЛОГИСТ» обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вобеспечение надлежащего исполнения ООО «ФРЕШЛОГИСТ» условий кредитного договора 24.07.2023 был заключён договор поручительства №0AHN0Р001 сПоповымЕ.П., согласно которому поручитель вполном объёме отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заёмщика. Заёмщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. Банк потребовал от заёмщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора. Письмом банк уведомил поручителя о возникшей просрочке платежа и необходимости погашения всей суммы задолженности покредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени указанные требования остались безисполнения, ввиду чего АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «ФРЕШЛОГИСТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также вобеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника передкредитором в пределах определённой суммы.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них вотдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство неисполнено полностью.

В силу пунктов 1-3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают передкредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию вобеспечении основного обязательства.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФРЕШЛОГИСТ» 24.07.2023 заключили кредитный договор №0AHN0K путем подтверждения о присоединении в договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1250000 рублей на срок по 24.07.2026 свзиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 34722,23 (последний – 34721,95 рублей) 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа впогашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 4.5 кредитного договора в качестве обеспечения выполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, выступает поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства №0AHN0Р001 от 24.07.2023. 

В связи с тем, что ответчик ООО «ФРЕШЛОГИСТ» осуществлял погашение кредита снарушением условий кредитного договора, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты запользование кредитом, включая штрафные санкции, однако донастоящего времени указанные требования остались без исполнения.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ФРЕШЛОГИСТ» условий кредитного договора был заключён договор поручительства от 24.07.2023 №0AHN0Р001 между кредитором и ФИО1

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ФРЕШЛОГИСТ» всех обязательств по кредитному договору от 24.07.2023 №0AHN0K, заключённому между банком и заёмщиком.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком заисполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных всоответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принедействительности кредитного договора или признания кредитного договора незаключённым.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств покредитному договору банк потребовал от поручителя погасить кредит в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако указанные требования остались без исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору №0AHN0K от 24.07.2023 по состоянию на начало операционного дня 28.08.2024 составляет 1013154,84 рублей, из которых: 34377,84 рублей – просроченные проценты; 964827,80 рублей – просроченный основной долг; 1505,95 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 12443,25 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчиков непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредитов и уплаты заёмщиком и поручителем предусмотренных договорами процентов, неустойки и иных штрафных санкций.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что задолженность покредитному договору составляет 1013154,84 рублей, из которых: 34377,84 рублей – просроченные проценты; 964827,80 рублей – просроченный основной долг; 1505,95 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 12443,25 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

При этом ответчики не оспаривали имеющиеся расчёты истца, свои контррасчёты требуемых кредитором сумм не представили, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

В связи с этим спор разрешается судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Входе рассмотрения настоящего дела ответчиками ходатайство оприменении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд не вправе уменьшать неустойку по своей инициативе (пункт 1 статьи333ГК РФ). В связи с этим основания для применения положений статьи333ГКРФ отсутствуют, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных вабзаце1 пункта 72 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности занарушение обязательств».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 25132 рублей, что подтверждается платёжным поручением от14.10.2024 №266012.

С учетом тех обстоятельств, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 25132,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШЛОГИСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШЛОГИСТ», ИНН 

<

***>, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №0AHN0K от 24.07.2023 по состоянию на 28.08.2024 в размере 1013154,84 рублей, из которых: 34377,84 рублей – просроченные проценты; 964827,80 рублей – просроченный основной долг; 1505,95 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 12443,25 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25132,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа. 

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 7 февраля 2025 года