Номер производства по делу: 1-6/2024

36RS0029-01-2024-000067-14 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 21 февраля 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Никифорова В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Горского В.В., предоставившего удостоверение №3334 и ордер №693/1 от 16.02.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 12.10.2023 Поворинским районным судом Воронежской области по ч1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 30.10.2023), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в один из дней третьей декады мая 2023 года ФИО1 на участке местности, расположенном на берегу водоема, расположенного, на расстоянии примерно 200 метров от домовладения № по ул.Чкалова г.Поворино Воронежской области, заметил растения дикорастущей Конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, в вышеуказанное время в этом же месте сорвал части данной конопли, которые забрал, положив в полимерный пакет, совершив тем самым незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства массой не менее 7,58 грамма. 

Некоторое количество частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства массой 7,58 грамма ФИО1 положил в картонную коробу и стал незаконно хранить с целью личного употребления, в период времени с одного из дней третьей декады мая 2023 года до 10.10.2023, в одной из комнат своего жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

10.10.2023, в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в жилом доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенные и хранимые им части растений рода Конопля, содержащие наркотические средства, были изъяты сотрудниками ОМВД России по Поворинскому району.

Согласно заключению эксперта от 17.10.2023 №252, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета содержит в своем составе части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикоседержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 7,58 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) от 6 до 100 гр., отнесен к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.316, 317 УПК Российской Федерации.

Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Горский В.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Никифоров В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д.123-124); 

<

данные изъяты> (л.д.121-122); имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.118, 140); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.138); взят на диспансерное наблюдение по решению суда врача психиатра-нарколога (л.д.138); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.139); по месту жительства и регистрации главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (л.д.140); состоит на воинском учете (л.д.119, 142); привлекался к административной ответственности (л.д.135-136); имеет открытые счета в Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России» (л.д.145-147); на учете в ГКУ ВО ЦЗН Поворинского района не состоит и не состоял, пособие не получает (л.д.150); зарегистрированный автомототранспорт не значится (л.д.152); согласно заключению эксперта (судебно-психиатрическая экспертиза) от 12.12.2023 №1918, ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Реабилитация приказом Министерства России предусмотрена при наличии наркомании, а у ФИО1 в ходе настоящего обследования наркомания не установлена (л.д.96-97).

Вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств окончательно разрешается судом при постановлении приговора (п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: 

<

данные изъяты> у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как:

по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу имеются такие обстоятельства.

ФИО1, сообщил о своей причастности к совершенному преступлению при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката Горского В.В. подробно описав обстоятельства его совершения (л.д.68-71). При этом ФИО1 сообщил органам предварительного расследования не известную до момента допроса информацию об обстоятельствах совершения им преступления. При проверке показаний на месте ФИО1, в присутствии адвоката Горского В.В., подтвердил ранее данные показания, и подробно пояснил и рассказал о совершенном им преступлении, показав свои действия и их последовательность (л.д.81-84). 

Таким образом, судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него; 

- степень тяжести содеянного (совершил одно преступление небольшой тяжести); 

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту жительства и регистрации характеризуется положительно); 

- его семейное положение (

<

данные изъяты>);

- материальное положение (трудоустроен); 

- обстоятельства, смягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы, суд приходит к следующему.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим; совершил одно преступление небольшой тяжести; полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; имеет двоих малолетних детей; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; по месту жительства характеризуется положительно; принимая во внимание имущественное положение подсудимого, со слов которого его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и именно этим видом наказания в отношении подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд принимает во внимание трудоустроенность подсудимого, его возможность трудиться и получать вознаграждение за свою трудовую деятельность, наличие иждивенцев. 

Под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК Российской Федерации следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК Российской Федерации. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Правила статьи 62 УК Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

ФИО1 в соответствии со ст.91 УПК Российской Федерации не задерживался.

30.10.2023 ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.72).

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.80.1 УК Российской Федерации у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: части наркотикосодержащие растения рода Конопля массой 7,4 грамма; плоды (семена) растений рода Конопля; картонную коробку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Указанную сумму перечислить: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОТМО 20641000, казначейский счет 03100643000000013100 отделение Воронеж банка России // УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18853622010244300958.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащие растения рода Конопля массой 7,4 грамма; плоды (семена) растений рода Конопля; картонную коробку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. В. Куковский