Дело № 12-469/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 27 августа 2025 года

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23.12.2024 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04.02.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04.02.2025 года, вышеуказанное определение оставлено без изменений, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

С определением заявитель не согласился, подал жалобу, в которой просил отменить постановление и решение должностных лиц.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав в настоящем судебном заседании представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований жалобы.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно оспариваемому постановлению правонарушения выразились в следующем

Так, 23.12.2024 года в 07:05 по адресу: адрес, водитель, управляя ТС марки марка автомобиля Ау, г.р.з. С929РМ199, применил резкое торможение, исключающее предотвращение ДТП, в результате чего столкновение с ТС Лиаз, г.р.з. У582ХМ799 под управлением фиоо., тем самым ФИО1 в нарушение требований п. 10.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением вышестоящего должностного лица указанное определение оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Изучив обстоятельства дела по ДТП делаю вывод о том, что что в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения ПДД РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23.12.2024 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04.02.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья 

 ФИО2