УИД: 42RS0017-01-2024-001059-46 

Дело № 2-725/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 июля 2024 г. 

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 172000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4640 руб. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. между истцом и ГАН (собственник) заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки TOYOTA COROLLA SPASIO, № сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 12.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и транспортного средства NISSAN CEFIRO, № под управлением собственника КВА, что повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается виновность ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису № произвело страховую выплату в размере 172000 руб., которая была рассчитана на основании экспертного заключения ООО «СИБЭКС» от 09.09.2023 с учетом акта осмотра от 07.09.2023. 

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 2-3). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом из материалов дела установлено, что 12.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки TOYOTA COROLLA SPASIO, рег.номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки NISSAN CEFIRO, рег.номер № под управлением собственника КВА, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. 

Виновным в совершении ДТП по результатам проведенной сотрудниками ГИБДД проверки признан водитель ФИО1, который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо на регулируемом перекрестке. Постановлением от --.--.----. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д. 6-8). 

25.12.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ГАН заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки TOYOTA COROLLA SPASIO, гос№ В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полисе указаны ГАН, ГЕА (л.д. 9). То есть, при заключении ГАН договора ОСАГО был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был.

Потерпевший, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в страховую компанию, застраховавшую риск его гражданской ответственности – САО «РЕСО-Гарантия», которая при урегулировании страхового случая произвела выплату потерпевшему страховое возмещение в размере 172000 руб. (л.д. 17), что подтверждается реестром денежных средств от 20.09.2023. Выплата осуществлена на основании выводов экспертного заключения ООО «СИБЭКС» от 09.09.2023 с учетом акта осмотра от 07.09.2022 (л.д. 13-16). 

Ответчик ФИО2, управлявший на момент ДТП принадлежащим ГАН автомобилем марки TOYOTA COROLLA SPASIO, гос.рег.номер № не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом. 

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату по договору страхования в счет возмещения ущерба потерпевшего, у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

При этом суд принимает во внимание, что гражданская ответственность за причинение вреда у владельца транспортного средства наступает исходя из положений ст. 1079 ГК РФ независимо от его вины. 

Закон об ОСАГО, определяя основания предъявления регрессного требования, одним из условий установил не включение лица в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку частью 3 статьи 14 Закона об ОСАГО закреплено право страховщика требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, исковые требования к ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил. 

Суд взыскивает сВоронкина К.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 172000 руб. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4640 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 172000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4640 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 15 июля 2024 г.

Судья Е.Н. Сальникова