2-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «26» июля 2017 г.

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре ФИО5

с участием по средством видеоконференц-связи осужденного ФИО3 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по средством видеоконференц-связи по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО3 ФИО9 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивируют тем, что 16.12.2015 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н №, под управлением ФИО1 и а/м Daewoo Nexia г/н №, находящимся под управлением ФИО3 ФИО11

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 ФИО12 требований ПДД РФ. В результате а/м ВАЗ 21150 г/н № были причинены механические повреждения, а пассажир данного автомобиля, ФИО2, от полученных травм скончалась.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника а/м Daewoo Nexia г/н № ФИО6 была застрахована в их страховой компании (договор ЕЕЕ 0696632712), ими было выплачено страховое возмещение в размере 106964 руб. (размер ущерба ТС ВАЗ 21150 г/н №) и 23320 руб. (размер расходов на погребение потерпевшего).

Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 130 284 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805, 68рублей.

В судебное заседание истец не явился. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО13. исковые требования не признал и пояснил, что виновником ДТП себя не считает, поэтому оснований для взыскания с него суммы страхового возмещения не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 километра автомобильной дороги «Судженка-Кайла-Улановка» в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21150 г/н №, под управлением ФИО1 и а/м Daewoo Nexia г/н №, находящимся под управлением ФИО3 ФИО14, в результате чего автомобилю ВАЗ 21150 г/н № были причинены механические повреждения, а пассажир данного автомобиля, ФИО2, скончалась.

Автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный знак М2770042, принадлежит на праве собственности ФИО6, и его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ 0696632712.

ООО НСГ-«РОСЭНЕРГО», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшей ФИО7 за ремонт поврежденного автомобиля, страховое возмещение в размере 106 964 руб. и 23 320 руб. на погребение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт управления ФИО3 ФИО15 в момент ДТП автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен приговором Томского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством в состоянии опьянения и размер убытков истцом подтверждены документально. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным факт наступления страхового случая и вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, то силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования ООО НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании с ФИО3 ФИО16 в порядке регресса убытков в сумме 130 284 руб. законны и обоснованны.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО3 ФИО17 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3805,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО3 ФИО18 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховую выплату в порядке регресса в размере 130 284 (сто тридцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3805,68 (три тысячи восемьсот пять рублей) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко