Дело № 1 – 401/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 08 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Журба А.В., представившего удостоверение адвоката №2005 и ордер № 001648 от 01 ноября 2017 года,

при секретаре Лисицкой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина ФИО11, имеющего средне-специальное образование, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, а именно –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в неустановленное время, находясь в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», на сайте «www.Avito.ru» разместил объявление о продаже барабанной установки, стоимостью 15 000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение путем обмана, под предлогом реализации указанной барабанной установки, денежных средств у неопределенного круга лиц, обратившихся к ФИО2 с намерением приобрести указанную барабанную установку, проживающих в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на данное объявление ответил Потерпевший №1, после чего ФИО2 с абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, позвонил на мобильный телефон ФИО5, который в ходе телефонного разговора сообщил, что он проживает в 

<

адрес>, а также высказал намерения приобрести барабанную установку за денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством доставки через транспортную компанию ООО «Деловые линии». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, под предлогом реализации барабанной установки, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» с Потерпевший №1, предложил последнему способ оплаты, путем перечисления денежных средств в размере задатка в сумме 7 500 рублей, посредством перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2, а взамен пообещав выслать барабанную установку через транспортную компанию ООО «Деловые линии», введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2. Н.С., согласился перечислить денежные средства в размере 7 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9885, оформленной на имя Потерпевший №1, введенный ФИО2 в заблуждение относительно покупки барабанной установки, произвел операцию перечисления денежных средств в сумме 7 500 рублей в счет оплаты за покупку барабанной установки на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении ПАС «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ на данное объявление ответил Потерпевший №2, после чего посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» связался с ФИО1 и сообщил последнему, что он проживает в 

<

адрес>, а также высказал намерения приобрести барабанную установку за денежные средства в сумме 15 000 рублей, посредством доставки через транспортную компанию ООО «Деловые линии». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, под предлогом реализации барабанной установки, денежных средств у неопределенного круга лиц, обратившихся к ФИО2 с намерением приобрести указанную барабанную установку, проживающих в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» с Потерпевший №2 предложил последнему способ оплаты, путем перечисления денежных средств в сумме 15 000 рублей, посредством перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2, а взамен пообещав выслать барабанную установку через транспортную компанию ООО «Деловые линии», введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился перечислить денежные средства в размере 15 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, Потерпевший №2 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3853, оформленной на имя Потерпевший №2, введенный ФИО2 в заблуждение относительно покупки барабанной установки, произвел операцию перечисления денежных средств в сумме 5 000 рублей в счет оплаты за покупку барабанной установки на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты произвел операцию перечисления денежных средств в сумме 8 000 рублей в счет оплаты за покупку барабанной установки на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут произвел операцию перечисления денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России». С целью сокрытия своих истинных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил в качестве получателя барабанной установки Потерпевший №2 с целью создания видимости взятых на себя обязательств, при этом поставив ограничение на получение груза. После того, как Потерпевший №2 перечислил ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, то ФИО2, не имея намерений исполнять свои обязательства, похищенными денежными средства в сумме 15 000 рублей распорядился по своему усмотрению, при этом ранее взятые на себя обязательства по передаче барабанной установки не выполнил. 

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» с Потерпевший №1 предложил последнему перечислить оставшуюся часть денежных средств в сумме 7 500 рублей, посредством перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2, а взамен пообещав передать барабанную установку через транспортную компанию ООО «Деловые линии», введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. С целью сокрытия своих истинных намерений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил в качестве получателя барабанной установки Потерпевший №1 с целью создания видимости взятых на себя обязательств, при этом оставил ограничение на получение груза. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился перечислить оставшуюся часть денежных средств в размере 7 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 мин Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9885, оформленной на имя Потерпевший №1, введенный ФИО2 в заблуждение относительно покупки барабанной установки, произвел операцию перечисления денежных средств в сумме 7 500 рублей в счет оплаты за покупку барабанной установки на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России». После того, как Потерпевший №1 перечислил ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 7 500 рублей, то ФИО2, не имея намерений исполнять свои обязательства, похищенными денежными средства в обшей сумме 15 000 рублей распорядился по своему усмотрению, при этом ранее взятые на себя обязательства по транспортировке последним барабанной установки не выполнил. 

Своими преступными действиями, ФИО2, путем обмана похитил денежные средства граждан: у Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей, у Потерпевший №2 в сумме 15 000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей, причинив тем самым последним значительный материальный ущерб, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб им возмещён.

Подсудимый ФИО2 и защитник Журба А.В. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшие заявили о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного им материального и морального вреда.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО2 - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО13 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 чека, уведомления о переводах на карты, 2 CD-R диска, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий Ю.А. Тидэ