к делу № 1-117/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 01 ноября 2017г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Литовского В.Т., Толмачева О.Н., 

потерпевшего И.А.И.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей, 

обвиняемых в совершении каждой преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждая совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 16 часов 49 минут, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации общего преступного умысла, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными заранее ролями, помогая своими действиями друг другу, ФИО2, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.И..

В продолжение задуманного ФИО1 и ФИО2 проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 сообщила ФИО2, ставший известный ей ранее пинкод банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей И.А.И., после чего они в тот же день в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 59 минут через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя И.А.И. со счета № путем обналичивания похитили денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие И.А.И..

С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему И.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании они согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они ознакомлены с последствиями вынесения судебного решения без судебного разбирательства. Защитники, прокурор и потерпевшая сторона согласились с особым порядком вынесения приговора.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшего, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайства подсудимых о вынесении приговора без судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступления, ходатайство заявили своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 и ФИО2 каждой по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности за последний год не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Подсудимая ФИО2 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает каждой из подсудимых: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преступлению другого соучастника преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновных, наличие у каждой малолетних детей, их имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что не имеется оснований для назначения каждой из них более сурового вида наказания, чем исправительные работы, которые будут достаточны для их исправления, и с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать возмещению ими материального ущерба потерпевшему и соответствует принципу гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личностей подсудимых, имеющих определенную склонность к противоправной деятельности, что подтверждает их характеризующий материал, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

Гражданский иск потерпевшего И.А.И. подлежит полному удовлетворению, поскольку именно от умышленных, преступных и виновных действий подсудимых ему причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей (ст.1064 ГК РФ). Взыскание производится с обеих подсудимых солидарно (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 1 от 23.03.1979 г. "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением"). Подсудимые иск признали полностью.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении каждой преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им каждой наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (Десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать ФИО1 и ФИО2 каждой условным с испытательным сроком в 01 (Один) год, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 не изменять.

Гражданский иск потерпевшего И.А.И. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу И.А.И. 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: оптический диск, отчет по счету банковской карты, ответ на обращение ПАО «Сбербанк России»– хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвокатов по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета в суммах 550 руб. и 550 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров