26RS0№-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>ёвка 25 января 2024 года

Судья Грачёвского районного суда 

<

адрес> Щербинин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, ФИО3, находясь в селе Кугульта, на 

<

адрес>, около домовладения №, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО3, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>5/35 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, ФИО3, находясь в селе Кугульта, на 

<

адрес>, около домовладения №, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО3, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО4, рапортом, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. 

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО3, признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО3, административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2 ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.А. Щербинин 

Подлинник постановления подшит в материалах дела № Материалы дела хранятся в Грачевском районном суде СК