К делу № 2-505/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 27 июля 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А., 

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца согласно доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

В обоснование своих требований истица указала в иске, что 19.04.2017г., по расписке совершенной в г. Краснодаре, ответчик ФИО3 взял у ФИО2 деньги в долг в сумме 2 400 000 рублей, за проданные ей земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:04304001:2652 площадью 452 кв.м., 23:43:0434001:2653 площадью 451 кв.м., 23:43:0434001:2364 площадью 725 кв.м., находящиеся по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, общей стоимостью 2 400 000 рублей, которые принадлежат ответчику на праве собственности, но находятся в залоге у ООО «КБ ГАЗТРАНСБАНК».

Ответчик обязался в срок до 19.06.2017 года вывести указанные земельные участки из – под залога и передать их в собственность истице до 19.06.2017 года. А случае просрочки передачи истице в собственность указанных земельных участков ответчик обязался вернуть ей деньги в трехдневный срок, то есть до 22.06.2017 года. 

В срок до 19.06.2017г., земельные участки истице не бели переданы ответчиком, залог банка с них снят не был.

23.06.2017г., истица обратилась к ФИО3 с претензией, но он получив претензию деньги в сумме 2 400 000 рублей ей не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истица вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и нести судебные издержки на оплату государственной пошлины, на основании изложенного ст. 307-310, 317 ГК РФ, ст. 96-100 ГПК РФ, просила суд взыскать с ФИО3 единовременно в пользу ФИО2 долг в сумме 2 400 000 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 20 200 рублей.

В судебном заседании истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.Представитель истицы поддержал требования и просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Уважительность причин неявки суду не известна. 

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной расписки от 19 апреля 2017 года следует, что ответчик получил от истицы денежные средства в размере 2 400 000 рублей, за земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:04304001:2652 площадью 452 кв.м., 23:43:0434001:2653 площадью 451 кв.м., 23:43:0434001:2364 площадью 725 кв.м., находящиеся по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская. Согласно этой же расписке ответчик обязался вывести указанные земельные участки из-под залога и передать в собственность в срок до 19 июня 2017 года. В случае неисполнения обязательства ответчик обязался вернуть денежные средства в трехдневный срок, то есть до 22 июня 2017 года. 

Согласно претензии от 22.09.2017 года направленной в адрес ответчика и полученной им, истицей соблюдены требования досудебного порядка урегулирования спора. Получение ответчиком претензии подтверждается представленным в судебное заседание почтовым уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20200 рублей, оплату которых подтверждает квитанция, оригинал которой находится в материалах дела.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истицы о взыскании оплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 2 400 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, понесенные судебные расходы в размере 20200 рублей, в виде платы государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018 года.

Судья__________________