УИД: 50RS0004-01-2020-001270-32 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1104/2020

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 29 сентября 2020 года 

Волоколамский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

При секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, администрации Волоколамского городского округа 

<

адрес>, ФИО5 о признании права на земельный участок и дом в порядке наследования по закону,

Установил:

Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, администрации Волоколамского городского округа 

<

адрес> об установлении факта технической ошибки в доверенности, признании права на земельный участок площадью 600 кв.м. и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 в равных долях.

В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО5

В обоснование иска указали, что при жизни их отец ФИО2 выдал доверенность для регистрации права собственности на указанные объекты. В указанной доверенности была допущена ошибка в отчестве ФИО2 и регистрация права собственности произведена на ФИО3. Истцы являются наследниками по закону, наследство приняли. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с несоответствиями в документах.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и об уточнении требований, просит установить факт владения ФИО2 земельным участком с кадастровым номером № и домом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> и признать за истцами право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 в равных долях.

Ответчики межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, администрация Волоколамского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представили. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрена возможность исправления технической ошибки (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, либо подобная ошибка), допущенной органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшей к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, при этом исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю. На указанном земельном участке ФИО2 при жизни возведен дом.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости была допущена техническая ошибка 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при осуществлении государственной регистрации прав ФИО2 была допущена техническая ошибка, в свидетельстве о праве собственности отчество ФИО10 указано «ФИО3», поскольку указанные сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, а именно постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем считает установлении факта принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцы ФИО1 и ФИО4 являются наследниками по закону, наследство приняли, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Супруга ФИО5 подала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям наследования, также ею заявлено, что супружеская доля во всем имуществе, нажитом ею в браке с супругом, отсутствует.

С учетом вышеизложенного, за истцами ФИО9 и ФИО4 как за наследниками первой следует признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, на праве собственности земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 по ? доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2020 года.