Дело № 2-598/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000654-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Грудинина С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задригун Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 22.09.2016 года в размере 

<

данные изъяты> коп., имеющейся по состоянию на 20.01.2023 года, в том числе: 

- просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., 

- просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> коп.,

- иных комиссий в размере 

<

данные изъяты> коп., 

а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование ссылается, что 22.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 29%/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 538 дней. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик не надлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, до судебного заседания представила письменное заявление о применении срока исковой давности, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № Равный платеж 2.0, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в сумме 

<

данные изъяты> руб. Использованный Лимит кредитования не восстанавливается. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка определена за проведение безналичных операций – 29% годовых, за проведение наличных операций - 59% годовых. Схема погашения кредита – МОП аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП), размер которого составляет 

<

данные изъяты> руб. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Сторонами согласован Льготный период, в течение которого размер МОП – 

<

данные изъяты> рублей, за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен 

<

данные изъяты> руб. Продолжительность Льготного периода – 4 мес. с даты заключения Договора кредитования.

В соответствии с п.5.1.10 Общих условий кредитования счета для продукта Равный платеж 2.0, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования (расторгнуть Договор).

Факт выдачи кредита в размере подтверждается выпиской по счету №.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно вносила платежи в погашение кредита и процентов за его использование, последний платеж внесен в декабре 2016 года.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «Восточный» преобразовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ 14.02.2022 года.

В соответствии с передаточным актом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» переданы ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.01.2023 г. задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> коп. и состоит из: 

- просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., 

- просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>.,

- иных комиссий в размере 

<

данные изъяты> коп.

Данный расчет проверен и принят судом.

08.06.2017 года ПАО КБ «Восточный» в адрес мирового судьи судебного участка №2 г. Заринска Алтайского края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 22.09.2016. 

18.06.2017 года вынесен судебный приказ, который 04.12.2017 года отменен в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступившими возражениями должника. 

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга, несмотря на указание в договоре срока возврата кредита – до востребования.

в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 08.06.2017 г. к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 22.09.2016, банк, в соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитования № от 22.09.2016 привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ФИО1 по заключенному договору кредитования № от 22.09.2016 подлежит исчислению с 09.06.2017.

Указанная правовая позиция изложена в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Последующее повторное обращение ПАО КБ «Восточный» к мировому судье судебного участка №2 г.Заринска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 22.09.201618.10.2019, вынесение судебного приказа 29.10.2019 и его последующая отмена 02.07.2020 в связи с возражениями должника, не изменяют начало течения срока исковой давности, которое началось с 09.06.2017 года

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Заринский городской суд 13.06.2023.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, не смотря на исключение из срока исковой давности периода обращения истца в суд о вынесении судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть с 08.06.2017 года до 04.12.2017 года, с18.10.2019 до 02.07.2020 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поступления денежных средств, отраженные на счете № в 2017 и 2019 годах не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, поскольку платежи осуществлялись в рамках исполнения вынесенных судебных приказов.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Заринский городской суд Алтайского края срок исковой давности истцом пропущен, а ФИО1 представила письменное заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Заринского 

городского суда С.В. Грудинин