Дело № 2-3538/2023

24RS0028-01-2023-003753-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику потребительский заем в сумме 

<

данные изъяты>. на 33 дня, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 

<

данные изъяты>., под 365% годовых. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла заемные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основной суммы долга в размере 

<

данные изъяты>., по оплате процентов в размере 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования по данному договору потребительского займа ООО «АВРОРА Консалт». В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АБР-Групп» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования по данному договору займа в полном объеме передано ООО «АБР-Групп». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-Групп» передало право требования по данному договору займа в полном объеме ООО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии). С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых задолженность по основной сумме долга составила 

<

данные изъяты>., задолженность по оплате процентов составила 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам составила 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора Консалт», ООО «АБР-Групп» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием сети «Интернет» между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 33 дня, под 365% годовых. 

Договор подписан специальным кодом (простой электронной подписью, путем получения кода в виде смс-сообщения) ФИО1 Заключив договор потребительского займа, ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом.

Установленный договором размер процентов нормам Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, не противоречит.

Из п. 6 договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 

<

данные изъяты>. производится единовременным платежом в последний день срока ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 13 Индивидуальных условий стороны согласовали условие о том, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик выразил согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого, право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Мани Мен» перешло к ООО «АВРОРА Консалт».

ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АБР-Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого, право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АВРОРА Консалт» перешло к ООО «АБР-Групп».

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБР-Групп» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АБР-Групп» перешло к ООО «АйДи Коллект». 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из которой основной долг составил 

<

данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами составили 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено. 

ООО «АйДи Коллект» предъявило ко взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая, что срок возврата займа истек, однако ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2023 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева