Дело № 1-23/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 26 марта 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., при участии государственных обвинителей - помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А. и прокурора Кривошеинского района Бирюлина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ,

судимого Кривошеинским районным судом Томской области: 

1). 19.12.2002 года, с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 30.12.2009 года и постановления Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2011 года, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.131, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); 

2). 05.09.2003 года, с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2011 года, по. 1 ст. 105, ч.1 ст.166, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока 22.02.2013 года; 

3). 13.05.2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроков в 2 года; 

4). 25.06.2013 года по ч.3 ст.30 - п.п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года;

5). 31.03.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам Кривошеинского районного суда от 13.05.2013 и от 25.06.2013 года) - к 4 годам лишения свободы, освободившегося 23.01.2018 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого, в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2017 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 18 января 2018 года установлен административный надзор, сроком 8 лет и административные ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 00 до 06-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «город Томск», без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

обязательной явки четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Так, после освобождения 23.01.2018 года из ФКУ «ЛИУ-1» УФСИН России по Томской области ФИО1 написал заявление на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска о том, что он фактически будет проживать по адресу: и просит направить все документы об установлении административного надзора по месту фактического проживания, где был поставлен в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области на профилактический учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения 30.01.2018 г. 

ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., будучи 30 января 2018 года письменно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, умышленно, не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него решением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2017, с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 18 января 2018, в соответствии с федеральным законом.

ФИО1, заведомо зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2017, с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 18 января 2018 г. административных ограничений, нарушил ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 00 до 06-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а именно: 15 февраля 2018 г. в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего по постановлению ЖУАП №1157 по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Он же, заведомо зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2017, с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 18 января 2018 г. административных ограничений, нарушил ограничение в виде: запрещения пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 00 до 06-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а именно: 18 апреля 2018 г. в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении от 18 июня 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Далее ФИО1, заведомо зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2017, с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 18 января 2018 г. административных ограничений, нарушил ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 00 до 06-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а именно: 15 ноября 2018 г. в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, при этом действия ФИО1 были сопряжены с совершением административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, в результате чего 15 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению ЖУАП №1281 по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного нарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимым добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. 

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение данного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого соблюдены все требования законодательства.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании исследованы данные личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает. ФИО1. был ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления и преступления, отнесённого к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Указано, что ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения не соблюдает установленные судом ограничения. Также отмечено, что жалоб на его поведение от жителей села не поступало. Суд принимает представленные стороной защиты сведения о том, что ФИО1 учится в негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «ДОСАФ» с целью получения права управления транспортным средством категории «С». 

Обстоятельством, отягчающим наказание при назначении наказания за совершенное им умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для назначения наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, следует отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 26 марта 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В судебном заседании адвокат Белоусов А.В. осуществлял защиту интересов подсудимого по назначению суда. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 марта 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ф.З. Петрушенко