Дело №2а – 856/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 09.02.2018 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т., 

с участием прокурора Солтановой Ф.Д.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ФИО1 ранее судим.

Так, ФИО1 ... осужден Ирафским районным судом РСО-Алания по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... по Постановлению Советского районного суда г. Владикавказа от ... в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неоконченный срок 

<

данные изъяты>. Судимость по указанному преступлению по 

<

данные изъяты> УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает через 8 (восемь) лет, т.е. ..., так как является тяжким преступлением (ч.4 ст. 15 УК РФ). ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на административный надзор в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, сроком на 3 (три) года, со следующими видами ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором; запрет на выезд за пределы административного района пребывания без разрешения соответствующего органа полиции; обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне по месту жительства или временного пребывания. ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость, в течение года 3 (три) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 1000(тысяча) рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей. По месту жительства ФИО1 среди соседей и родственников характеризуется с удовлетворительной стороны. Имеет приводы в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ. Состоит на учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере г. Владикавказа РСО-Алания с ... г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>». На учете в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. В этой связи административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, следующие дополнительные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г.Владикавказ РСО-Алания, без разрешения начальника ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу; запретить пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 21-00 час. до 07-00 час.; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу.

В судебном заседании представитель ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям указанным в нем.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора Солтановой Ф.Д. полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ОП №2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно судим.

Так, ФИО1 ... осужден Ирафским районным судом РСО-Алания по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... по Постановлению Советского районного суда г. Владикавказа от ... в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неоконченный срок 

<

данные изъяты>. Судимость по указанному преступлению по 

<

данные изъяты> УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает через 8 (восемь) лет, т.е. ..., так как является тяжким преступлением (ч.4 ст. 15 УК РФ). 

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на административный надзор в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, сроком на 3 (три) года, со следующими видами ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором; запрет на выезд за пределы административного района пребывания без разрешения соответствующего органа полиции; обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне по месту жительства или временного пребывания. 

ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость, в течение года 3 (три) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 1000(тысяча) рублей; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 (пятьсот) рублей. 

По месту жительства ФИО1 среди соседей и родственников характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Имеет приводы в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ. Состоит на учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере г. Владикавказа РСО-Алания с ... г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

На учете в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению правонарушений. 

Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. 

В связи с изложенным, установление дополнительных ограничений в отношении ФИО1 предусмотрено положениями Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г.

Установление дополнительных ограничений в отношении ФИО1 не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности за вышеуказанные правонарушения, на путь исправления не встал, суд считает возможным установить ему следующие дополнительные ограничительные меры административного надзора: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г.Владикавказ РСО-Алания, без разрешения начальника ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу; запретить пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 21-00 час. до 07-00 час.; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП №2 УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего в 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения следующие дополнительные ограничительные меры административного надзора: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г.Владикавказ РСО-Алания, без разрешения начальника ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу; запретить пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 21-00 час. до 07-00 час.; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев