УИД 36RS0015-01-2025-000045-62

Дело №2-51/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 07 февраля 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С., 

при секретаре Поповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 26.04.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/00000-2096286 путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) (далее по тексту – правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) (далее по тексту - согласие на кредит).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998 767 руб. 00 коп. на срок по 26.04.2027 с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в правилах и согласии на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, правила и согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между банком и клиентом, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – правила ДБО).

В соответствии с правилами ДБО, доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписанием согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 998 767 руб.

ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.12.2024 включительно общая сумма задолженности составила 1 145 416 рублей 82 копейки. Истец, пользуясь своим правом на указание цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 24.12.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 113 865 руб. 03 коп., из которых 957 484 руб. 22 коп. – основной долг, 152 878 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 974 руб. 21 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 531 руб. 54 коп. – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 26.04.2022 №625/0000-2096286 по состоянию на 24.12.2024 включительно в общей сумме 1 113 865 руб. 03 коп., из которых 957 481 руб. 22 коп. - основной долг; 152 876 руб. 06 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 974 руб. 21 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 531 руб. 54 коп. – пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26139 руб.

Представитель истца, Банка ВТБ, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О слушании дела он извещался по адресу регистрации (

<

адрес>), указанному в иске и адресной справке от 27.01.2025; конверт возвратился за истечением срока хранения; о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, определением, вынесенным в протокольной форме, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.04.2022 Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-2096286, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 998 767 руб. на срок 60 месяцев, то есть по 26.04.2027 с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1,2,4 п.1 кредитного договора, индивидуальных условий договора). 

Договор предусматривает 60 ежемесячных платежей, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) составляет 25 853 руб. 64 коп., размер последнего платежа составляет 26 994 руб. 24 коп (пп.6 п.1 индивидуальных условий кредитного договора, л.д.23 об.).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (пп.17 п.1 индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств того, что кредит был получен в результате мошеннических действий третьих лиц и переведен на сторонний счет. 

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору; согласно расчету задолженности, 03.11.2022 произведена оплата в сумме 26 000 руб., иные суммы в счет погашения кредита не поступали (л.д.12).

В соответствии с п.п.12 п.1 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.24).

Истцом в суд предоставлен расчет задолженности за период с 26.04.2022 по 23.12.2024, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 1 145 416 руб. 82 коп., из которых 957 481 руб. 22 коп. – основной долг, 152 878 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 19 742 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 315 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу (л.д.11).

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Ответчиком расчет не опровергнут.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по пени с учетом ее снижения до 1 113 865 руб. 03 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался. В силу положений статей 121, 122 ГПК РФ это не являлось обязательным, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку размер заявленной ко взысканию денежной суммы превышает 500 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнял своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, 23.05.2023 истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, направив А.у А.А. требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения (л.д.42). 

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено. По данным официального сайта Арбитражного суда Воронежской области, такая информация отсутствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26139 руб., что подтверждается платежным поручением №629459 от 28.12.2024 (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26.04.2022 №625/0000-2096286 по состоянию на 24.12.2024 включительно в общей сумме 1 113 865 (один миллион сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 03 коп., из которых 957 481 руб. руб. 22 коп. - сумма основного долга, 152 878 руб. 06 коп. – плановые проценты, 1 974 руб. 21 коп. – пени по просроченному долгу, 1 531 руб. 54 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 139 (двадцать шесть тысяч сто тридцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: