Судья фио Материал № 10-5771/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В.,

при помощнике судьи Сергуняеве Д.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 10 февраля 2025 года, которым 

......

продлен испытательный срок по приговору Красногорского городского суда адрес от 27 апреля 2024 года на 1 месяц и возложена обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение одного месяца, прослушать лекцию о правопослушном поведении.  

Изучив представленные материалы, выслушав выступление осужденного фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского городского суда адрес от 27 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации, приговор вступил в законную силу 27 июня 2024 года.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 10 февраля 2025 года удовлетворено представление начальника филиала №15 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, осужденному ...одлен, установленный по приговору Красногорского городского суда адрес от 27 апреля 2024 года, испытательный срок на 1 месяц и возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение одного месяца, прослушать лекцию о правопослушном поведении.  

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что оснований для продления ему испытательного срока у суда не имелось, доводы, приведенные в представлении УИИ не обоснованы и не подтверждены представленными материалами, поскольку умысла нарушать условия испытательного срока не имел, доказательств злостного уклонения от контроля инспекции суду не представлено, им допущено лишь одно нарушение. Кроме того, судом не учтены все обстоятельства и данные о его личности.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении представления контролирующего органа и при принятии решения судьей не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенного решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательных срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав мнение прокурора, объяснения осужденного и представителя инспекции, суд первой инстанции, изложив в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно продлил ... испытательный срок на 01 месяц, возложив дополнительные обязанности. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Как установил суд, условно осужденный ... будучи ознакомлен с правилами отбывания условной меры наказания, в течение испытательного срока не явился на регистрацию без уважительной причины, а именно в январе 2025 года.

При этом, тот факт, что осужденный перепутал дату явки, вопреки его позиции, не освобождает осужденного от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также его пояснения о причинах неявки на регистрацию учтены судом при принятии решения, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении условий отбывания условного осуждения, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в достаточной степени мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда в постановлении мотивированны и, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 10 февраля 2025 года о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей осужденному ...у, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Н.В. Бехтерева