Дело № 2-766/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ООО «Фейсмэн ТК» об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фейсмэн Текнолоджи» об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в отношении должника ООО «Фейсмэн ТК» в пользу ряда взыскателей.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации за должником ООО «Фейсмэн ТК» на праве собственности зарегистрированы: земельный участок площадью 1375 кв.м, с кадастровым №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1639 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 3084 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе; исполнения исполнительного производства №-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ООО «Фейсмэн ТК» не выявлено.

В целях удовлетворения требований взыскателей, на основании ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 1375 кв.м, с кадастровым №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1639 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 3084 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта – земли населенных пунктов, для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец – судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ООО «Фейсмэн ТК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, и не сообщил о причинах неявки.

Третьи лица: ФИО2; ФИО3; ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились на судебное разбирательство.

Третьи лица: МИФНС №7 по ЧР, ООО «Геоворкс», ООО «Лекарь», ООО «Алмаз», ООО «Вентиляция и кондиционирование», ООО «Золото нации», ООО «КомплектСтрой», ООО «Магистраль», ООО «ТД «Электротехмонтаж», извещенные о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей.

Третье лицо ООО «ТД «Электротехмонтаж», представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Третье лицо МИФНС №7 по ЧР, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что судебное заседание просит провести без участия их представителя, и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Третье лицо ООО «Лекарь» направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 2 653 508,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 639 082,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 1 805,73 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 1 029 887,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 2 864,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 14 044 745,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 1 594 176,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 71 118,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 1 595 332,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 25 771,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 1 004 816 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу ООО «КомплектСтрой» 2 868 774,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 230 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 1 042 272 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу «Геворкс» 322 923,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу «Лекарь» 3 080 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу «Геворкс» 1 220 150,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу ФИО2 2 027 994 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу ООО «Магистраль» 1 595 460,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» 75 821,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу МИФНС № по Чувашской Республике 12 601 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу «Лекарь» 19 343,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу ФИО4 4 632 712,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Фейсмэн ТК» в пользу ФИО5 4 212 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ООО «Фейсмэн ТК» принадлежат на праве собственности: земельный участок площадью 1375 кв.м, с кадастровым №, вид разрешенного использования – для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1639 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 3084 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от 25.10.2019 произведена опись (арест) и изъятие имущества принадлежащего должнику ООО «Фейсмэн ТК», в том числе на вышеуказанные земельные участки. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на момент предъявления искового требования и рассмотрения дела у ответчика отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования по исполнительному производству, в дело не представлено.

Кроме того, согласно части 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника и установлено указанное выше недвижимое имущество. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительных документов, учитывая, что ООО «Фейсмэн ТК» обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд отмечает также, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «Фейсмэн ТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- земельный участок площадью 1375 кв.м, с кадастровым №, вид разрешенного использования – для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок площадью 1639 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок площадью 3084 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для производственных целей, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Судья С.А. Смирнова