Дело № 10-2/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 15 января 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г., 

с участием помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В., 

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Базанова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при секретаре Паховой Т.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осужденного ФИО1, адвоката Базанова И.А., осужденного ФИО1 

на приговор мирового судьи судебного участка №4 города Бийска Алтайского края Константиновой Ю.А. от 11 ноября 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-25 июля 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 27 октября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

-16 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 июля 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 июля 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

-04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского каря по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, 

-06 июля 2018 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 04 июня 2018 года с учетом постановления Алтайского краевого суда от 30 августа 2018 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2019 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней, 

-16 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 11 ноября 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2018 года, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Бийска Алтайского края от 11 ноября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 16 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор суда, в которой осужденный ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств молодой возраст, нуждаемость его близких родственников в физической и материальной помощи, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания исковых требований, наличие заболеваний, положительные характеристики, отсутствие судимости у близких родственников, просит сохранить условно-досрочное освобождение и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1, адвокат Базанов И.А., просит приговор изменить вследствии чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, так как ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести, имеет жилье, постоянную работу (

<

данные изъяты> ), положителен в быту, представитель потерпевшего не заявлял о наказании в виде реального лишения свободы, отказался принять деньги в счет возмещения ущерба в судебном заседании, что делало справедливым не отменять ФИО1 условное осуждение. 

В судебном заседании государственный обвинитель по делу доводы апелляционных жалоб не поддержал, возражал против их удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд принимает следующее решение.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по делу. 

Оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и квалифицировал его действия по эпизоду кражи 01 августа 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 27 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту кражи 01 августа 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества. 

Как следует из приговора суда, мировой судья назначил ФИО1 по каждому эпизоду кражи наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также и с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции статей. 

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Как следует из приговора суда, при назначении наказания ФИО1, мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, признание исковых требований в полном объеме, положительные характеристики, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, таких как, явку с повинной по эпизоду кражи 01 августа 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут 13 часов 27 минут, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие имеющихся заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких родственников, то есть, мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающе обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и его защитник. 

Мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, так как кражи осужденным совершены в период погашения судимости по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 25 июля 2017 года, Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Барнаула Алтайского края от 04 июня 2018 года. 

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2018 года, которым он также был осужден за аналогичные преступления, привлекался 30 раз к административной ответственности за мелкое хищение, что характеризует его как личность, склонную к преступной деятельности, который на путь исправления не встал, мировым судьей обоснованно отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, мировой судья, как и апелляционный суд не находит. 

Как следует из приговора суда, мировой судья за неоконченный состав преступления по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ назначил наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не усмотрел, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. 

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. 

Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ. 

При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43) за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи, за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ. 

Таким образом, при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, срок наказания с учетом рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть не менее 6 месяцев. Мировой судья, назначая наказание по данному составу преступления, как следует из приговора суда, руководствовался правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, указав, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, в то время как срок наказания в виде лишения не может быть менее 6 месяцев. 

Согласно ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего. 

Представление прокурора, жалоба потерпевшего на приговор суда отсутствуют, в связи с чем, суд связан доводами апелляционных жалоб и не может изменить приговор в сторону ухудшения осужденного. 

В описательно-мотивировочной части приговора суда мировой судья постановил исполнять самостоятельно приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 16 сентября 2019 года, не указав о самостоятельном исполнении данного приговора суда в резолютивной части приговора, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства, и приговор в данной части подлежит изменению, в остальной части приговор оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части приговора, что приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 16 сентября 2019 года исполнять самостоятельно, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его защитника, адвоката Базанова Е.И., оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня провозглашения.

Судья (подпись) Логинова Т.Г.