Дело № 2-268/2019 

УИД 34RS0039-01-2019-000363-21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Старая Полтавка 27 сентября 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика: СКПК «Старополтавский» по доверенности - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2 – 268/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд, увеличив размер исковых требований в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование иска, следующее. 

Между истцом и СКПК «Старополтавский» были заключены:

-договор займа от 07.04.2015 года №, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 116000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 06 апреля 2016 года с уплатой 14 % годовых. 

-договор займа от 25.04.2016 года №, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 150000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 24 апреля 2017 года с уплатой 14 % годовых. 

Денежные средства возвращены истцу не были.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу долг в размере 881788 рублей, из них: 

-задолженность по договору займа от 07.04.2015 года №, в размере 91000 рублей, причитающиеся проценты в размере 88734 рублей, неустойку в размере 307020 рублей, а всего 486754 рублей.

-задолженность по договору займа от 25.04.2016 года №, в размере 148000 рублей, причитающиеся проценты в размере 72657 рублей, неустойку в размере 174377 рублей, а всего 395034 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска, с изменениями, заявленными в порядке требований ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика СКПК «Старополтавский» по доверенности - ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Между истцом и СКПК «Старополтавский» были заключены:

-договор займа от 07.04.2015 года №, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 116000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 06 апреля 2016 года с уплатой 14 % годовых. 

-договор займа от 25.04.2016 года №, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 150000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 24 апреля 2017 года с уплатой 14 % годовых. 

Денежные средства возвращены истцу не были.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу долг в размере 881788 рублей, из них: 

-задолженность по договору займа от 07.04.2015 года №, в размере 91000 рублей, причитающиеся проценты в размере 88734 рублей, неустойку в размере 307020 рублей, а всего 486754 рублей.

-задолженность по договору займа от 25.04.2016 года №, в размере 148000 рублей, причитающиеся проценты в размере 72657 рублей, неустойку в размере 174377 рублей, а всего 395034 рублей. 

Суд принял признание иска представителем ответчика СКПК «Старополтавский» по доверенности - ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 12017 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» в пользу ФИО1 долг в размере 881788 рублей, из них: 

-задолженность по договору займа от 07.04.2015 года №, в размере 91000 рублей, причитающиеся проценты в размере 88734 рублей, неустойку в размере 307020 рублей, а всего 486754 рублей.

-задолженность по договору займа от 25.04.2016 года №, в размере 148000 рублей, причитающиеся проценты в размере 72657 рублей, неустойку в размере 174377 рублей, а всего 395034 рублей. 

Взыскать с ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 12017 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 27 сентября 2019 года.

Судья Власов Е.Н.