Дело № 2-682/2020

25RS0017-01-2020-001311-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., 

при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что 3 октября 2013 года между ПАО КБ Восточный (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 423 189 руб., под 27 % годовых сроком на 117 мес. В качестве обеспечения возврата кредита с ФИО2 был заключен договор поручительства от 3 октября 2013 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 1061, на основании которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» права требования по оплате задолженности по указанному кредитному договору в размере 723 494,21 руб.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки права требования ответчиками денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 723 494,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 434, 94 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, об уважительной причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд полагает участие сторон при рассмотрении гражданского дела не обязательным.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено, 3 октября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор кредитования № на сумму 423 189 руб. под 27 % годовых на срок 117 месяцев путем перечисления денежных средств на открытый ответчице текущий банковский счет. По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный взнос в размере 10 287 руб., в который включалась плата по основному долгу, процентам за пользование кредитом (л.д. 8-11).

Обязательства заемщика ФИО1 обеспечивались поручительством ФИО2, с которым 3 октября 2013 года заключен договор поручительства №/Р1 о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика (л.д. 12-14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Эти обстоятельства не опровергнуты.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по кредитным договорам в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору (Перечня уступаемых прав (требований)), в том числе по кредитному договору, заключенному 3 октября 2013 года с ФИО1 (л.д. 16-24).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

10 февраля 2017 года ООО «ЭОС» ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 17, 18).

Однако предложение истца оставлено без удовлетворения, ответчик обязательства по погашению кредита в установленный срок не исполнил.

По состоянию на 29 ноября 2016 года (на момент уступки прав (требований)), задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» составила 723 494,21 руб., в том числе сумма основного долга по договору – 420 457,41 руб., задолженность по процентам – 303 036,80 руб. (л.д. 27, 28).

Размер задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам подтверждается расчетом истца, выпиской по счету заемщика и ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 10 434, 94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 723 494,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 434, 94 руб., а всего 733 929,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.С. Клемешева

Копия верна:

Судья Н.С. Клемешева

Секретарь О.В. Кожемякина