Копия 

дело №12-101/2023

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 8 августа 2023 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, ФИО2 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобой, в которой просит об изменении постановленного судебного акта путем назначения ему более мягкого административного наказания в виде административного штрафа. Указывает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание его доводы о полном раскаянии, а также наличии постоянного места работы и малолетнего ребенка.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте его рассмотрения, в суд округа не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется. 

Изучив материалы дела по правилам ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п.4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки, а также в п.5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N2008-ст.

Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2023 года в 13-25 часов возле дома 10«А» по ул. Ямальская, г. Надым сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Данный автомобиль им эксплуатировался в нарушение п.4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 9 декабря 2011 года N877. Так, светопропускаемость передних боковых стекол этого автомобиля составила 4%, переднего лобового стекала 16%, что менее допустимых 70%. При этом, по состоянию на 1 июня 2023 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №18810089220000341071), а также ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, в том числе покрытие прозрачными цветными пленками (Приложение №8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 9 декабря 2011 года N877) и разъяснено, что в случае невыполнения требования и повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении него будет составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Между тем, ФИО2 законному требованию, выданному 1 июня 2023 года на его имя сотрудником полиции о прекращении указанных противоправных действий и удалению со стекол данного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 11 июня 2023 года, не подчинился.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспектора ДПС, копией постановлений от 1 июня 2023 года и от 20 июня 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием о снятии покрытия от 1 июня 2023 года, иными материалами дела. Кроме того, в судебном заседании, ФИО2 вину в инкриминированном административном правонарушении признал и раскаялся в его совершении.

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требования ст.26.11 КоАП РФ.

Приведенный в жалобе довод о том, что судом не приняты во внимание доводы ФИО2 о полном раскаянии, а также наличии постоянного места работы и малолетнего ребенка, нельзя признать состоятельным.

Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания, судьей учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, является наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается.

Судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовавшее исполнению им служебных обязанностей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина