Дело № 2а-903/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МИФНС России №25 по РО к ФИО1 ичу о взыскании налогов

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №25 по РО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов. В установленные законом сроки им не уплачен налог на имущество физических лиц, земельный налог, начислена пеня. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика недоимки за 2012,2013, 2014 гг. по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4 399 рублей, пеня в размере 1 513 рублей 55 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 10 785 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 16 697 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв на административное исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований административного иска, применив срок исковой давности по обращению с указанными требованиями в суд. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от ... № «О налогах на имущество физических лиц». В соответствии со ст. 1 данного правового акта, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые по п. 4 ст. 5 Закона обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 01 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц отнесены к местным налогам.

В силу п. 3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно требованиям п. 1 ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки расположенные, в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. 

Исчисление земельного налога производится налоговыми органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований по формам, утвержденным Министерством финансов РФ (п. 13 ст. 396 НК РФ). 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком. 

В установленные законом сроки им не уплачен налог на имущество физических лиц, земельный налог, начислена пеня.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В установленные сроки оплата налогоплательщиком сумм налогов не была произведена, в связи, с чем образовалась пеня (ст. 75 НК РФ). 

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности при обращении с указанными требования в суд не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, опровергаются представленными суду административным истцом документами и доказательствами с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, который в силу ст.95 КАС РФ, судом восстановлен. 

Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 667 рублей 91 копейка. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича, проживающего по адресу: ..., б... пользу МИФНС России №25 по РО недоимки за 2012,2013, 2014 гг. по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4 399 рублей, пеня в размере 1 513 рублей 55 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 10 785 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 16 697 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 ича в доход местного бюджета госпошлину в размере 667 рублей 91 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст составлен 03.04.2017 г. 

Судья: