Дело № 2-1215/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СпецАвтоТранс» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением об освобождении имущества от ареста, а именно снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства : №, идентификационный номер (VIN) № тип ТС- грузовой, категория ТС – С, год изготовления №, модель, № двигателя №, №, шасси(рама) №, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 280 (206), рабочий объем двигателя, куб см №, тип двигателя – дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса, кг № организация изготовитель ТС (страна) ОАО №, государственный номер №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 

Мотивирует свои требования следующим.

№ года между ООО «СпецАвтоТранс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее в тексте – договор), по которому ответчик передал, а истец принял вышеуказанный автомобиль, который находился в нерабочем состоянии, а именно с неисправным двигателем. ФИО1 не исполнил п. 2.4 договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата> года, заключенного между сторонами, а именно не поставил на регистрационный учет в течение 10 дней с момента заключения договора, поскольку автомобиль был не на ходу, и ему требовался ремонт. Позднее, после осуществленного ремонта, при попытке поставить ТС на регистрационный учет в ГИБДД, истец узнал о наложенном запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Истец, полагает, что его права собственника нарушены, поскольку арест на ТС наложен 

<

дата> и 

<

дата>, то есть, после перехода права собственности на автомобиль к ФИО1. Просит иск удовлетворить, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №, поскольку считает себя добросовестным приобретателем транспортного средства.

В подтверждение обоснованности исковых требований ФИО1 представлены копия договора купли-продажи автотранспортного средства, копия акта приема-передачи, копия ПТС, копии платежных документов об оплате технической помощи, ответ из Воскресенского РОСП УФССП России по МО.

В судебное заседание, назначенное на 04.09.2020 года, лица участвующие в деле, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в связи с чем, согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и ст. 144 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, письменные возражения заинтересованного лица ООО «МАС-В», представленные и собранные доказательства, дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу, что в судебном разбирательстве не установлено обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает возражения заинтересованного лица ООО «МАС-В», в которых оно полагает, что исковые требования заявлены не законно и необоснованно, просит в иске отказать, так как в случае удовлетворения иска, его права, как взыскателя по исполнительному производству, будут нарушены.

При разрешении вопроса об отказе в освобождении имущества от ареста суд принимает во внимание факт не исполнения истцом обязанности осуществить регистрацию автомобиля в органах ГИБДД на свое имя в течение 10 дней с момента подписания договора о купле-продаже, предусмотренной п.3 ч. 3 ст.8 Федерального закона №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» (дале по тексту - Закон), специально оговоренной продавцом и покупателем в п. 2.4 договора (л.д.19), а также письменные возражения заинтересованного лица ООО «МАС-В», в которых оно полагает, что исковые требования заявлены незаконно и необоснованно, просит в иске отказать, так как в случае удовлетворения иска, его права, как взыскателя по исполнительному производству будут нарушены. 

После приобретения автомобиля по договору купли-продажи автотранспортного средства ФИО1 не обращался в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за поставкой автомобиля на учет, тогда как положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя ФИО1 не представлено.

Суд критически относиться к доводу истца о том, что неисправность автомобиля являлась непреодолимым препятствием к его транспортировке к месту осмотра и регистрации, поскольку истец должен был задействовать специальные технические средства для такой транспортировке. 

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001, действующих на момент совершения сделки купли-продажи).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определяет Федеральный закон РФ от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Тогда как в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от дата N 1001 (с последующими изменениями) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Поскольку судом установлено, что с 11.09.2019 года до 11.11.2019 года титульный собственник автомобиля изменен не был, автомобиль на имя истца зарегистрирован не был, несмотря на то, что подлежал снятию с регистрационного учета в течение десяти дней с момента смены собственника, и эта обязанность возложена на нового собственника, то законных оснований для освобождения автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем 11.11.2019 года и 18.12.2019 года, не имеется.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что доводы и документы, представленные в обоснование иска не достаточны для удовлетворения исковых требований, поскольку стороны по сделке купли-продажи спорного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено вышеуказанным законодательством.

В момент совершения сделки покупатель ФИО1 был осведомлен о наличии технической неисправности автомобиля; продавец действовал добросовестно и указывал в договоре характер такой неисправности, а так же то, что на дату заключения договора предмет договора освобожден от требований третьих лиц и обременений. 

Будучи осведомленным о необходимости в государственной регистрации транспортного средства в установленный десятидневный срок, покупатель ФИО1, приобретая транспортное средство с неисправным двигателем, действовал согласно принципу диспозитивности участников гражданских правоотношений, должен был оценивать свои возможности на осуществления ремонтных работ приобретенного автомобиля и постановке его на учет в установленный срок, а значит, должен был понимать возможность наступления неблагоприятных для него последствий, в случае не исполнения своей обязанности, предусмотренной как п. 2.4 договора, так и Законом.

В распоряжении истца ФИО1 было два месяца для исполнения п. 2.4 договора и требований Закона, но он, действуя недобросовестно, не регистрировал в органах ГИБДД спорное транспортное средство на свое имя, не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего бездействия.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СпецАвтоТранс» об освобождении имущества от ареста, а именно снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства : №, идентификационный номер (VIN) № тип ТС- грузовой, категория ТС – С, год изготовления №, модель, № двигателя №, №, шасси(рама) №№ цвет кузова оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) № (206), рабочий объем двигателя, куб см №, тип двигателя – дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса, кг №, организация изготовитель ТС (страна) ОАО №, государственный номер №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья С.М. Ильин

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.