Дело №1-347/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 ноября 2018 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гофмана В.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, общественного защитника Сковрунского Д.А., 

при секретаре Блитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, малолетних детей не имеет, работающего разнорабочим 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

2 мая 2018 года в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате, расположенной на втором этаже домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая, что совершает противоправное деяние, опасное для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, кулаками левой и правой руки нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы, после чего используя неустановленный следствием колюще-режущий предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область груди слева. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 было причинено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с левосторонним посттравматическим гемотораксом, которое по степени тяжести относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с 1 на 2 мая 2018 года встретил не знакомого ранее Потерпевший №1, предложил ему проехать к нему домой и продолжить выпивать спиртное. Приехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Прошли к нему в комнату, где продолжили распивать спиртное. Выпили три бутылки портвейна. Между ними произошел конфликт из-за оскорбительных высказываний Потерпевший №1 в адрес его матери. Он нанес несколько ударов по голове Потерпевший №1, затем они стали бороться. После этого Потерпевший №1 ушел. Когда и чем он нанес Потерпевший №1 проникающее ранение в грудь, не помнит, но признает, что никто другой не мог нанести это ранение. На его брюках и на стене в комнате были следы крови. В содеянном раскаивается. Преступление совершено им под воздействием алкоголя. 

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 01.05.2018 примерно он употреблял спиртное. Вечером зашел в магазин «Продукты», расположенный за переездом в с. Гайдук г. Новороссийска. Там познакомился с ранее не известным ФИО1, который пригласил его к себе домой. Дома у ФИО1 они продолжили употреблять спиртное. Между ними произошел конфликт, поводом для которого послужили его некорректные высказывания в адрес матери ФИО1 Что именно он говорил, не помнит. Сидя в кресле у стола почувствовал не менее двух ударов в область головы. От полученных ударов у него слетели очки. Когда и чем ФИО1 нанес ему удар в область грудной клетки, не помнит. Выйдя на улицу, почувствовал, что по телу течет кровь. По пути домой встретил неизвестных ему людей, которые вызвали скорую медицинскую помощь. По прибытию сотрудников скорой помощи ему оказали первую медицинскую помощь, после чего он был доставлен в ГБУЗ №1 по г. Новороссийску, где несколько дней находился на стационарном лечении. С ФИО1 он примирился, причиненный ему ущерб ФИО1 ему полностью возместил, просит не лишать его свободы. 

Свидетель 

<

ФИО12, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 02.05.2018 находился по адресу своего места проживания. Примерно в 09 часов 00 минут во двор 

<

адрес> пришел ФИО1, с которым он знаком на протяжении 2-3 лет, последний находился в нетрезвом состоянии, и попросил у него воды. Выпив воду последний пояснил, что в ночь с 01 на 02 мая 2018 распивал спиртное с мужчиной, с которым они отдыхали дома у ФИО1, после чего в ходе конфликтной ситуации ФИО1 нанес человеку с которым распивал спиртное один удар ножом, затем ФИО1 выкинул нож, куда именно он нанес удар ФИО1 не пояснил, также куда он выбросил нож ему тоже неизвестно. В ходе разговора он обратил внимание на его брюки, на которых имелось пятно крови, и спросил, что это за пятно крови, ФИО1 пояснил ему, что это кровь человека которому он нанес удар ножом. После чего ФИО1 попросил его, чтобы он впустил его переночевать, при этом пояснил, что домой идти не может, так как боится, что его ожидают там сотрудники полиции, на что он ответил отказом. Но Галушко все равно лег спать в сарае, расположенном на территории 

<

адрес>. Он направился в с. Владимировку г. Новороссийска на озеро, выгулять собаку. По пути следования его встретили сотрудники полиции, и спросили его, где находится Галушко, на что он пояснил, что он спит в сарае по адресу: 

<

адрес>. После чего он проехал в отдел полиции Приморского района г. Новороссийска, где был опрошен. 

Свидетель 

<

ФИО13, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 02.05.2018 он находился дома по адресу своего проживания, и примерно в 09-10 часов пришел ФИО1, который стал звать его брата 

<

ФИО12 Последний подошел к ФИО1 и в этот момент он выйдя на улицу увидел, как они стоят друг с другом, после чего Галушко пояснил ему, чтобы он ушел, якобы Галушко пришел к 

<

ФИО12 о чем-то поговорить. В этот момент он увидел, что на брюках Галушко, а именно левой стороне брюк имелось пятно крови, он спросил у Галушко, что-то случилось что-то серьезное, а Галушко ему пояснил, что неважно, и что он якобы с кем-то подрался. После чего он собрался и направился в г. Новороссийск, и пошел в сторону остановочного комплекса. По пути Галушко догнал его и попросил денег на выпивку, на что он ответил, что у него денежных средств нет. Затем в ходе разговора он снова спросил у Галушко откуда у него кровь на брюках, и он пояснил, что кому то разбил нос, он сказал, что так много крови не от разбитого носа не может быть, и он промолчал, и направился якобы домой. После чего через некоторое время его встретили сотрудники полиции и спросили, где находится Галушко на что он пояснил, что не знает. Через некоторое время он совместно с сотрудниками полиции направился в сторону его дома, а именно направились по адресу: 

<

адрес>. По пути следования они встретили 

<

ФИО12, затем сотрудники полиции спросили у 

<

ФИО12 где Галушко и 

<

ФИО12 сказал, что спит в сарае. После чего он совместно был доставлен в отдел полиции, где был опрошен. Кого ударил Галушко ему неизвестно.

Свидетель 

<

ФИО14, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 01.05.2018 около 22 часов 00 минут точное время он пояснить не может так как не помнит, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> регион он приехал в круглосуточный магазин, который расположен за железнодорожным магазином в с. Гайдук г. Новороссийска выше школы №23 г. Новороссийска. В магазине он приобрел сигареты после чего вышел на улицу. В этот момент к нему подошел ранее знакомый ему мужчина Галушко, который находился с ранее не знакомым мужчиной, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с Галушко последний попросил отвести его и ранее не знакомого ему мужчину, имени которого он не знает к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, и Галушко сел на переднее пассажирское сиденье, а ранее не знакомый ему мужчина сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> регион. Примерно в 23 часа 00 минут он привез Галушко и ранее не знакомого мужчину к Галушко домой, а именно по адресу: 

<

адрес>, после чего попрощался с ними и поехал домой по адресу своего проживания. 

Свидетель 

<

ФИО15, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что 02.05.2018 г. примерно с 04 часов 00 минут она совместно с 

<

ФИО17 и 

<

ФИО16 стояли во дворе домовладения 

<

№> по 

<

адрес> и стали распивать спиртные напитки, так как отмечали рождение внука 

<

ФИО17 Через некоторое время к ним подошел ранее ей знакомый мужчина ФИО1 (которого она знает как жильца с. Гайдук, так как ранее она работала в продуктовом магазине), который поздоровался с ними и стал распивать с ними спиртное, по внешним признакам Галушко находился в состоянии алкогольного опьянения и спортивные штаны в которых он был одет, были грязные (имелось большое пятно, похожее на кровь). Примерно в 05 часов 00 минут к ним подошел ранее не знакомый им мужчина, который облокотился на багажник, мужчина был одет в камуфляж зеленого цвета, под курткой у него была одета футболка синего цвета с эмблемой «Минтранс России» мужчина держался правой рукой за сердце, попросил выпить водки. Затем в ходе разговора она увидела, что у мужчины в области груди слева имеется пятно крови, она спросила, что с ним произошло, на что мужчина ответил что на него напал мужчина. Увидев данное 

<

ФИО17 вызвала скорую помощь. Кроме того мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе разговора пояснял, что является военным. По приезду сотрудников скорой помощи ранее не знакомый им мужчина, у которого было ранение был госпитализирован. После чего Галушко куда-то ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она была опрошена. 

Свидетель 

<

ФИО17, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что 02.05.2018 примерно с 04 часов 00 минут она совместно с со своим сожителем 

<

ФИО16, 

<

ФИО15 стояли во дворе домовладения 

<

№> по 

<

адрес> и стали распивать спиртные напитки, так как отмечали рождение ее внука. Через некоторое время к ним подошел ранее не знакомый ей мужчина (которого ни она ни 

<

ФИО16 не знают), который поздоровался с ними, попросил сигарету и стал распивать с ними спиртное, по внешним признакам ранее не знакомый мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и спортивные штаны в которых он был одет, были грязные (имелось большое пятно, похожее на кровь). Примерно в 05 часов 00 минут к ним подошел ранее не знакомый им мужчина, который облокотился на багажник. Мужчина был одет в камуфляж зеленого цвета, под курткой у него была одета футболка синего цвета с эмблемой «Минтранс России» мужчина держался правой рукой за сердце, попросил выпить водки. Затем в ходе разговора они увидели, что у мужчины на лице имеются повреждения, в виде потеков крови (на лобной части головы имелась ссадина) в области груди слева было пятно крови, задав вопрос, что с ним произошло, мужчина пояснил, что на него напал мужчина. Она вызвала скорую помощь. Кроме того мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудников скорой помощи ранее не знакомый им мужчина, у которого было ранение был госпитализирован. После чего мужчина, который подошел ранее, куда-то ушел, и через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Свидетель 

<

ФИО16, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 02.05.2018 примерно с 04 часов 00 минут он совместно с 

<

ФИО17, 

<

ФИО15 стояли во дворе домовладения 

<

№> по 

<

адрес> и стали распивать спиртные напитки, так как отмечали рождение его внука. Через некоторое время к ним подошел ранее не знакомый ему мужчина по имени Андрей (которого ни он, ни 

<

ФИО17 не знают), который поздоровался с нами, попросил сигарету и стал распивать с ними спиртное, по внешним признакам мужчина по имени Андрей находился в состоянии алкогольного опьянения и спортивные штаны в которых он был одет, были грязные (имелось большое пятно, похожее на кровь). Примерно в 05 часов 00 минут к ним подошел ранее не знакомый им мужчина, который облокотился на багажник. Мужчина был одет в камуфляж зеленого цвета, под курткой у него была одета футболка синего цвета с эмблемой «Минтранс России» мужчина держался правой рукой за сердце, попросил выпить водки. Затем в ходе разговора они увидели, что у мужчины на лице имеются повреждения, в виде потеков крови (на лобной части головы имелась ссадина) в области груди слева было пятно крови, задав вопрос что с ним произошло, мужчина пояснил, что на него напал мужчина, и его чем то острым ударили. После чего он вынес две бутылки воды, мужчина стал умываться от крови, и 

<

ФИО17 вызвала скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи ранее не знакомый им мужчина, у которого было ранение был госпитализирован, в это время мужчина по имени Андрей куда-то ушел, и через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что 02.05.2018 она находилась дома по адресу своего проживания. Из-за того что ей тяжело ходить она передвигается с тростью. Домовладение 

<

№> двухэтажное. На первом этаже живет она, на втором этаже проживает ее сын ФИО1 Проход на второй этаж осуществляется через бетонную лестницу ведущую на второй этаж. 01.05.2018 примерно в 22 часа 00 минут она уснула. 02.05.2018 примерно в 01 час 00 минут более точное время пояснить не может она проснулась от шума и громкого разговора, после чего позвонила ФИО1 и попросила, чтобы он разговаривал тише. Примерно через 30 минут в это время стали продолжаться крики. Затем она встала и вышла во двор, где увидела ранее ей не знакомого мужчину, одетого в камуфляж. Она спросила мужчину, куда он идет, на что он ответил, что идет домой, она сказала ему, чтобы он никуда к ним домой не заходил и попросила его уйти, на что мужчина ее не послушал и поднялся вслед за ФИО1 на второй этаж домовладения. Через некоторое время снова раздался шум. Выйдя во двор, она вышла с комнаты во двор и увидела, как мужчина спускается со второго этажа (с комнаты ФИО1) и протер лицо от крови, она мужчине пояснила, чтобы он уходил из дома. Спустившись на первый этаж, она сказала мужчине, чтобы он одел обувь и уходил из дома, затем мужчина начал с ней ругаться и подходить к ней, при этом мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал ей, что якобы он помещик, а она его рабыня, испугавшись его высказываний она ударила его тростью по рукам один раз. Мужчина отказывался уходить. То ли левый то ли правый кроссовок мужчина не успел одеть, на что она не зная как его выгнать с дома взяла и выбросила его обувь за ворота домовладения 

<

№> по 

<

адрес>. После чего мужчина вышел за обувью на улицу, и следом за ним она закрыла ворота, чтобы мужчина к ним домой не приходил. После ухода мужчины примерно через 10-15 минут из дома ушел ФИО1 

Свидетель 

<

ФИО4, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что в 8 часов 00 минут 01 мая 2018 года он заступил на суточное дежурство, на подстанцию скорой медицинской помощи г. Новороссийска, с ним в бригаду еще заступил фельдшер 

<

ФИО2. В 05 часов 19 минут 02 мая 2018 года в диспетчерскую ССМП, поступил вызов по факту того, что гражданин с ножевым ранением находится по адресу: 

<

адрес>, за домовладением 

<

№> у автомобиля ВАЗ 2106. В 05 часов 32 минут 02 мая 2018 года приехав по указанному адресу он увидел мужчину, как позже ему стало известно Потерпевший №1, который был одет в камуфляжную форму, на лобной части головы имелось повреждение в виде ссадины, левая часть камуфляжной куртки была пропитана кровью, также на теле была одета футболка, которая также была пропитана кровью, на которой в области сердца имелся порез. Со слов Потерпевший №1 стало известно, что между ним и ранее не знакомым мужчиной произошел конфликт, в результате которого мужчина избил Потерпевший №1, кто именно он не пояснил, после чего мужчина нанес ему один удар то ли ножом в область грудной клетки слева. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего с Потерпевший №1 была снята камуфляжная куртка, футболка, далее перекисью водорода была обработана рана имеющиеся на грудной клетки слева, затем была остановлено кровотечение, затем был сделан укол «обезболивающий», и на место колото-резанного ранения была наложена асептическая повязка, затем последнего посадили в автомобиль скорой помощи, и Потерпевший №1 был доставлен в первую городскую больницу г. Новороссийска. По приезду в 1 городскую больницу г. Новороссийска они Потерпевший №1 передали в приемный покой и уехали.

Свидетель 

<

ФИО2, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что в 08 часов 00 минут 01 мая 2018 года она заступила на суточное дежурство, на подстанцию скорой медицинской помощи г. Новороссийска, с ней в бригаду еще заступил фельдшер 

<

ФИО4. В 05 часов 19 минут 02 мая 2018 года в диспетчерскую ССМП, поступил вызов по факту того, что обнаружен гражданин с ножевым ранением по адресу: 

<

адрес>, за домовладением у автомобиля ВАЗ 2106. В 05 часов 32 минут 02 мая 2018 года приехав по указанному адресу, она увидела мужчину, как позже стало известно Потерпевший №1, был одет в камуфляжную форму, на лобной части головы имелось повреждение в виде ссадины, левая часть камуфляжной куртки была пропитана кровью, также на теле была одета футболка, на которой в области сердца имелся порез. Со слов Потерпевший №1 пояснил, что между им и ранее не знакомым мужчиной произошел конфликт, в результате которого ранее не знакомый ему мужчина избил Потерпевший №1, кто именно он не пояснил, после чего мужчина нанес ему один удар то ли ножом то ли какой-то «заточкой» в область грудной клетки слева. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего с Потерпевший №1 была снята камуфляжная куртка, футболка, далее перекисью водорода была обработана рана имеющиеся на грудной клетки слева, затем была остановлено кровотечение, затем был сделан укол «обезболивающий», и на место колото-резанного ранения была наложена асептическая повязка, затем последнего посадили в автомобиль скорой помощи, и Потерпевший №1 был доставлен в первую городскую больницу г. Новороссийска. По приезду в 1 городскую больницу г. Новороссийска они Потерпевший №1 передали в приемный покой и уехали.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что ФИО1 нанес ему два удара в голову (лобную часть) и нанес один удар острым предметом (предположительно ножом) в область грудной клетки слева. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2018 осмотрено домовладение 

<

№>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 02 мая 2018 года ФИО1 нанес удар ножом в область груди слева Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: вещество бурого цвета на фрагменте бинта (в конверте №1); вещество бурого цвета на фрагменте бинта (в конверте №2); вещество бурого цвета на фрагменте бинта (в конверте №3); очки с темным стеклом (конверте №4); 3 фрагмента обоев со следами бурого цвета (в конверте №5); контрольный образец бинта (в конверте № 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2018 с участием ФИО1 осмотрен кабинет №111 ОП ПР УМВД России по г.Новороссийску по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: брюки мужские спортивные светлого цвета со следами бурого цвета, принадлежащие ФИО1, упакованы в коричневую коробку, опечатанную бумажными бирками с пояснительным текстом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2018 в помещении послеоперационной палаты 2-го хирургического отделения 1-й городской больницы г. Новороссийска, по адресу: ул.Революции 1905, д-30, были изъяты: мужская камуфлированная куртка со следами вещества бурого цвета и разрезами в области левого нагрудного кармана, принадлежащая 

<

ФИО19, упакованная в картонную коробку, опечатанная бумажной биркой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2018 в кабинете №111 ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

адрес>, изъяты: принадлежащая Потерпевший №1 футболка камуфлированного раскраса серо-голубого цвета, на футболке имеется надпись на груди слева «Ведомственная охрана Минтранса России», на левой стороне в районе груди имеется повреждение в виде разрыва тканей, длинной примерно 1,5 см. на лицевой и задней части футболки имеются следы вещества бурого цвета. Помещена в картонную коробку оклеена бумажной биркой с пояснительной запиской.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевший Потерпевший №1 среди однородных предметов опознал очки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.05.2018 по адресу: 

<

адрес>, после того, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы (выше лобной части), кулаками левой и правой руки. 

По заключению эксперта №679/2018 от 11.05.2018 у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с левосторонним посттравматическим гемотораксом, которое по степени тяжести относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. 

По заключению эксперта №1011/2018 от 06.07.2018 у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с левосторонним посттравматическим гемотораксом, которое по степени тяжести относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, описанное повреждение могло быть причинено колюще-режущим орудием, в срок 02 мая 2018 года.

По заключению комиссии экспертов от 19.06.2018 №1591 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, лечение ему не противопоказано.

По заключению эксперта от 02.07.2018 №17/5-548э кровь на трех фрагментах марли, четырех фрагментах обоев, изъятых в домовладении ФИО1, брюках изъятых у ФИО1 (объекты №№8-13, 16,17), футболке, куртке произошла от Потерпевший №1

В качестве вещественных доказательства к уголовному делу приобщены очки корректирующие зрение, полимерный пакет в котором находятся четыре фрагмента марли, четыре фрагмента обоев, брюки, футболка, камуфляжная куртка, образец слюны Потерпевший №1, контроль образца слюны Потерпевший №1

В качестве иных документов к делу приобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1258 от 2 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст.87 и ч.1 ст.88 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд пришел к заключению, что их совокупность является достаточной для обоснования истинности выводов обвинения о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 в 2010 года состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется посредственно? по месту работы характеризуется положительно. 

С 28 мая 2012 года ФИО1 состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

Кроме этого, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого хронических заболеваний. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, возможность изменения категории преступления, на менее тяжкое в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, судом исключается. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, его личность, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым с учетом положений статьи 56 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд принимает во внимание имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание (ст. 73 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При разрешении гражданского иска прокурора в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 47 215 рублей 6 копеек, суд руководствуется ст.144 Бюджетного Кодекса РФ и положениями п. 1, 3 и 9 Устава федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением правительства РФ от 29.07.1998 г. N 857, в соответствии с которыми Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, формирование и исполнение бюджета данного Федерального фонда осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством РФ. Бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, а бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования - бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов (ч. 3 ст. 144 БК РФ).

В случае выплаты Федеральным фондом обязательного медицинского страхования денежных средств в связи с нахождением на излечении потерпевшего от преступных действий, затрагиваются интересы Российской Федерации, поэтому прокурор имеет право на предъявление исковых требований о взыскании с причинителя вреда денежных средств в пользу государства в лице соответствующего Фонда обязательного медицинского страхования.

Исходя из положения ст.31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, которое соответствует положениям ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке от 8 октября 2018 года, выданной главным врачом МБУ «Городская больница №1» УЗ МО г. Новороссийск, Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 2 по 7 мая 2018 года. На его лечение из средств ОМС было затрачено 47 215 рублей 6 копеек.

При таких обстоятельствах иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Возражения подсудимого и его защитников, основанные на ином толковании действующего законодательства, судом отвергаются. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 47 215 (сорок семь тысяч двести пятнадцать) рублей 6 копеек.

Вещественные доказательства: 

- очки, корректирующие зрение, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 

- четыре фрагмента марли, четыре фрагмента обоев, образец слюны Потерпевший №1, контроль образца слюны Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

- брюки, футболку, камуфляжную куртку после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов