Дело № 5-545/2018

Поступило в суд 31.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

27 июня 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, незамужней, студентки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

04.04.2018 в 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак № двигалась по ул. Кропоткина со стороны ул. Ипподромская в направлении ул. Ружейная г.Новосибирска. В пути следования в районе дома 

<

адрес> ФИО1 нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть ул. Кропоткина по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного компрессионного стабильного перелома D5 (5-го грудного) позвонка, ушиба правого бедра. Данными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции грудного отдела позвоночника продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

04.04.2018 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила объяснения, данные ею в ходе административного расследования, из которых следует, что она управляет автомобилем, 04.04.2018 она двигалась по ул. Кропоткина со скоростью 40 км/ч, у 

<

адрес> совершила наезд на пешехода, который выбежал из-за остановившегося автобуса слева направо по ходу движения ее автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.18,19).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994772 от 28.05.2018 установлено, что 04.04.2018 в 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №), двигалась по ул. Кропоткина со стороны ул. Ипподромская в направлении ул. Ружейная г.Новосибирска. В пути следования в районе 

<

адрес> ФИО1 нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть ул. Кропоткина по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного компрессионного стабильного перелома D5 (5-го грудного) позвонка, ушиба правого бедра. Данными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции грудного отдела позвоночника продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода произошло в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д.9-15). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями представителя потерпевшего ФИО4 (л.д.20) о том, что от сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему стало известно, что он пересекал проезжую часть ул. Кропоткина по нерегулируемому пешеходному переходу, где на него был совершен наезд автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель – ФИО4, потерпевший ФИО1 извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не поступали ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно выводам заключения эксперта № 2843 от 08.05.2018 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный стабильный передом D5 (5-го грудного) позвонка, ушиб правого бедра («нерезко выраженная отечность верхней трети правого бедра по латеральной его поверхности, слабовыраженная тканевая гематома указанной области, пальпаторно указанная область болезненна»), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 04 апреля 2018 года. Данными телесными повреждения причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции грудного отдела позвоночника продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.31-33).

В судебном заседании эксперт ФИО5 дала объяснения, указав, что ею подготовлено заключение эксперта № 2843 от 08.05.2018, экспертиза ею проведена в отношении Потерпевший №1, согласно его медицинской документации он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В выводах ею допущена техническая ошибка в инициалах, должно быть – Л.А. Причину, почему допущена ошибка в лицевой части заключения эксперта, не знает, так как заполняется лицевая часть не ею, а медицинским регистратором. 

Данное экспертом ФИО5 заключение и её объяснения в судебном заседании являются достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением действующего законодательства, эксперт обладает высшей квалификационной категорией, стаж работы 22 года, данные ею заключение и объяснения последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в том, что в заключении допущены технические опечатки в написании даты рождения – Потерпевший №1, который родился согласно свидетельства о рождении – 02.08.2008, и в его инициалах, указанных в выводах эксперта. 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 04.04.2018 в 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», двигалась по ул. Кропоткина со стороны ул. Ипподромская в направлении ул. Ружейная и в районе 

<

адрес> нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть ул. Кропоткина по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Из анализа материалов дела об административном правонарушении, представленных суду доказательств, объяснений представителя потерпевшего ФИО4 достоверно установлено, что Потерпевший №1 переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Судом установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, её личность, возраст, род занятий. Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО4, не настаивающего на строгом наказании ФИО1 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1 ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску расположен по адресу: 630108, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-545/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Постановление выдано _______________________года