Дело № 2-1526/2025 

49RS0001-01-2025-002555-30 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 г. г. Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Донцу И.С. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что 13 декабря 2024 г. по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении (под управлением) Донца И.С. транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказами ИП ФИО1 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час. 

За период хранения с 14 декабря 2024 г. по 19 февраля 2025 г. сумма задолженности составила 143 616 рублей. 

Кроме этого, истец понес затраты на оплату эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения на спецстоянку «Оборона» в размере 7 000 рублей. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства и за его перемещение (эвакуацию) в сумме 150 616 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.

Определением суда от 14 мая 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом. 

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла ст. 866 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. 

Положением ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании Обществу 

<

данные изъяты> предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по ул. Кольцевой в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО 

<

данные изъяты> и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.

25 августа 2011 г. ЗАО 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области. 

Приказом ИП ФИО1 от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 

<

...> установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства серии № от 13 декабря 2024 г. в 00 час. 50 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль 

<

адрес>.

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи № передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство задержано 13 декабря 2024 г. за совершение водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 25 декабря 2024 г. № по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно отметке должностного лица постановление вступило в законную силу 28 января 2025 г.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости перемещения (эвакуации) и хранения транспортного средства возникла у ответчика Донца И.С. как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно представленным сведениям УМВД России по Магаданской области, карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, в том числе на момент совершения административного правонарушения и помещения автомобиля на специализированную стоянку, являлась ФИО3 

Доказательства продажи транспортного средства иному лицу ФИО3 в материалы дела не представила.

Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика Донца И.С. имелись правоустанавливающие документы на автомобиль и объективная возможность забрать его со специализированной стоянки, равно как ФИО3 не представлены доказательства, что у неё, как у собственника автомобиля имелись препятствия к его возвращению, она принимала соответствующие меры, суд приходит к выводу о том, что с Донца И.С. подлежат взысканию расходы за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 14 декабря 2024 г. по 27 января 2025 г. в сумме 102 040 рублей (88х24х45 = 95 040 руб. + 7 000 руб.).

С ФИО3 подлежит взысканию задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 28 января 2025 г. по 19 февраля 2025 г. в сумме 48 576 рублей (88х24х23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в материалы дела чека-ордера ПАО Сбербанк от 17 апреля 2025 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 518 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому ответчику – с Донца С.И. в размере 3 738 рублей 36 копеек, с ФИО3 – 1 779 рублей 64 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 14 декабря 2024 г. по 27 января 2025 г. в сумме 102 040 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 738 рублей 36 копеек, а всего взыскать 105 778 (сто пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 28 января 2025 г. по 19 февраля 2025 г. в сумме 48 576 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 779 рублей 64 копейки, а всего взыскать 50 355 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме - 30 июня 2025 г. 

Судья А.В. Ли