К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 06 июня 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи: Емельянова А.А.,

при секретаре: Ермотик Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.08.2016г. в г

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21093 гос. номер 

<

данные изъяты> - водитель И. и Ленд Ровер гос. номер 

<

адрес> - водитель ФИО2,. Виновником ДТП признан водитель И. Потерпевшим признан водитель ФИО2, что подтверждается Постановлением об АПН, а так же справкой о ДТП форма № 154. В соответствии с содержанием справки о ДТП (форма № 154) от 17.08.2016 г. гражданская ответственность потерпевшего, на момент причинения вреда в ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК Росгосстрах.

02.09.2016 г. потерпевший в порядке установленным законом (ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. - далее «ФЗ Об ОСАГО») обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, а также сдал все необходимые документы.

02.09.2016 г. в адрес ответчика была направлена телеграмма о приглашении явиться на осмотр автомобиля Ленд Ровер гос. номер 

<

адрес>. назначенного на 08.09.2016

Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами, но выплату страхового возмещения не произвел.

27.09.2016 г. в целях досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец обратился к последнему с претензией о выплате в течение 10-ти календарных дней страхового возмещения по договору ОСАГО.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и защиты нарушенного права на получение страхового возмещения, потерпевшая сама обратилась к независимому оценщику. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 226 162, 53 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила: 10 000 рублей. Таким образом, по настоящее время, в пределах страховой суммы по договору ОСАГО страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в размере 226 162, 53 рублей. Истец обратился с претензией к ответчику с требованиями о выплате в десятидневный срок суммы страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не выплатил указанные денежные суммы в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, последнему причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, вызванных незаконном удержанием денежных средств, невозможностью эксплуатировать транспортное средство. Компенсация морального вреда оценена истцом в сумме 3 000 рублей. 

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 236 778 руб. 53 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную законом, в размере 357 535 руб. 58 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 3 000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере 1500 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 213 421 руб. 72 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную законом, в размере 400 000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения в сумме 106 710 руб. 86 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 3 000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере 1500 руб., а также расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку он, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 17.08.2016г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21093 гос. номер 

<

данные изъяты> - водитель И и Ленд Ровер гос. номер 

<

данные изъяты> - водитель ФИО2. Виновником ДТП признан водитель И.. Потерпевшим признан водитель ФИО3 Н,П,, что подтверждается Постановлением об АПН, а так же справкой о ДТП форма № 154. 

В соответствии с содержанием справки о ДТП (форма № 154) от 17.08.2016 г. гражданская ответственность потерпевшего, на момент причинения вреда в ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК Росгосстрах.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. а, б ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ДТП с участием сторон произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, истец обоснованно предъявил требование о возмещении вреда страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

27.09.2016 г. в целях досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец обратился к последнему с претензией о выплате в течение 10-ти календарных дней страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с экспертным заключением №№ стоимость восстановительного ремонта ТС Ленд Ровер с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион с учетом износа составляет 226 162, 53 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила: 10 000 руб. 

В соответствии с п.14 ст. 12 «ФЗ Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Не согласившись с представленным истцом в материалы дела экспертным заключением, в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принял решение о назначении по делу судебной автотехнической экспертизу.

Определением суда от 12 апреля 2017 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая поручена ООО «ЭкспертГруп».

Из заключения судебного эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ленд Ровер с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия с учётом износа на момент ДТП, составляет 213 421, 72 руб.

Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера причинённого ущерба заключение судебного эксперта.

Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом требований п. «б» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 составляет 213 421, 72 рублей.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

02.09.2016 г. потерпевший в порядке установленным законом (ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. - далее «ФЗ Об ОСАГО») обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, а также сдал все необходимые документы.

02.09.2016 г. в адрес ответчика была направлена телеграмма о приглашении явиться на осмотр автомобиля Ленд Ровер гос. номер 

<

данные изъяты>. назначенного на 08.09.2016 года. Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами, но выплату страхового возмещения не произвел.

27.09.2016 г. в целях досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец обратился к последнему с претензией о выплате в течение 10-ти календарных дней страхового возмещения по договору ОСАГО. Данная претензия, ответчиком оставлена без рассмотрения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении требований истца в добровольном порядке. С 07.10.2016 по дату вынесения решения ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Согласно расчету ( 213 421, 72 руб. х 1% х 213 дней = неустойка по закону с 07.10.2016 по дату вынесения решения составляет: 454 588, 26рублей.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

В силу части 3 статьи 5 указанного Федерального закона положения закона, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400 000 руб. вступили в силу с 01.10.2014г.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400 000 руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ИБ. признанного виновным в произошедшем ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» был заключен после 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Таким образом, взыскиваемая сумма неустойки составляет 400 000 рублей.

Истец направил ПАО СК «Росгосстрах», досудебную претензию с требованием возместить вред, причиненный ему в результате ДТП, основываясь на результате указанной независимой экспертизы. Претензия получена ответчиком, что подтверждается выпиской почты России о вручении корреспонденции, однако ответа на эту претензию не поступило.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет его в сумме 1 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца штраф исходя из следующего расчета: 213 421, 72 Х 50 % = 106 710, 86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 500 рублей, а также расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 10 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 5 334, 22 рублей 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты – 213 421, 72 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет неустойки – 400 000 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 106 710, 86 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 1 000 рублей,

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 Ю,П. судебные расходы в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму за проведенную независимую экспертизу в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 5334, 22 рублей;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» пользу ООО «ЭкспертГруп» расходы за производство экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде, через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий А.А. Емельянов