копия

24RS0041-01-2022-007338-46

Дело № 2-2763/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 июля 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что05.05.2012 годамировым судьей судебного участка№ 67в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 196 028, 87 рубля.21 августа 2014 годаопределением мирового судьи судебного участка№ 67 по гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет ФИО2». 11 августа 2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 67 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «нет ФИО2» на ООО «Бастион». Решение суда исполнено частично. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере163 361, 19 руб. за период с 06.05.2012г. по 31.10.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 67 от 05.05.2012г., составляющей на 20.09.2022г. 195826 руб. 07 коп., начиная с 21.09.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала, указав что для нее заявленная сумма является неподъемной, поскольку она – мать-одиночка.

Представитель третьего лица ПАО ФК «Открытие» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 61 при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к правопреемнику переходят все права и обязанности в полном объеме в полном объеме, вытекающие и основанные на заключенном с первоначальным кредитором кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела,05 мая 2012 годамировым судьей судебного участка№67вОктябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору от 08.10.2008г. в общем размере196028 руб. 87коп..

21 августа 2014 годаопределением мирового судьи судебного участка№67 вОктябрьском районе г. Красноярскапроизведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на его правопреемника ООО «Нет ФИО2».

11 августа 2016 годаопределением мирового судьи судебного участка№67 вОктябрьском районе г. Красноярскапроизведена замена взыскателя ООО «Нет ФИО2» на его правопреемника ООО «Бастион».

Факт наличия обязательств по возврату указанных денежных сумм в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ не требуют повторного доказывания и не может быть оспорен ответчиками, поскольку установлен вступившим в законную силу, не отмененным и не оспоренным судебным актом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с06.05.2012 годапо31.10.2020 годав размере163 361,19руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 обязательств перед ООО «Бастион» не исполнены, согласно ответа ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по состоянию на 15.05.2023г. остаток долга составляет 209548 руб. 09 коп..

Согласно платежному поручению №53454 от 27.07.2017г. взыскателю перечислено 202 руб. 80 коп..

Доказательств того, что должником производились погашения в большем размере, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от08.03.2015 года№ 42-ФЗ, вступ. в силу с1 июня 2015 годаи действовавшей по31 июля 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от03.07.2016 года№ 315-ФЗ, вступ. в силу с01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от03.07.2016 года№ 315-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность, определенная ко взысканию на основании судебного приказа, ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, с учетом того, судебным приказом от05 мая 2012 годас ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, судебный приказ не исполнен в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с06 мая 2012 годапо20 сентября 2020 года(в пределах заявленного периода) в размере133316 руб. 35 коп., исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

196 028,87

06.05.2012

31.12.2012

240

0

-

8,25%

366

10 604,84

196 028,87

01.01.2013

31.05.2015

881

0

-

8,25%

365

39 035,26

196 028,87

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

10,89%

365

818,81

196 028,87

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

10,81%

365

1 741,70

196 028,87

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

9,89%

365

1 752,82

196 028,87

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

9,75%

365

1 518,55

196 028,87

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,21%

365

1 483,91

196 028,87

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,02%

365

1 598,63

196 028,87

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9%

365

1 353,40

196 028,87

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,18%

365

655,54

196 028,87

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,18%

366

922,94

196 028,87

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,81%

366

1 045,76

196 028,87

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

9%

366

1 301,50

196 028,87

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,81%

366

1 368,40

196 028,87

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,01%

366

1 458,65

196 028,87

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,71%

366

1 156,25

196 028,87

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,93%

366

1 231,71

196 028,87

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,22%

366

657,39

196 028,87

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

2 755,65

196 028,87

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

5 570,22

196 028,87

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

4 565,06

196 028,87

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

1 885,10

196 028,87

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

2 384,57

196 028,87

19.06.2017

25.07.2017

37

0

-

9%

365

1 788,43

195 826,07

26.07.2017

17.09.2017

54

202,80

25.07.2017

9%

365

2 607,44

195 826,07

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

1 915,34

195 826,07

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

2 168,84

195 826,07

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

2 328,45

195 826,07

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

1 690,01

195 826,07

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

6 806,97

195 826,07

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

3 661,68

195 826,07

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

365

7 567,47

195 826,07

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

1 690,01

195 826,07

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

1 633,67

195 826,07

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

1 840,23

195 826,07

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

1 708,78

195 826,07

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

536,51

195 826,07

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

1 337,61

195 826,07

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

2 471,90

195 826,07

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

1 647,94

195 826,07

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

842,69

195 826,07

27.07.2020

31.10.2020

97

0

-

4,25%

366

2 205,72

Итого:

3101

202,80

8,01%

133 316,35

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 21.09.2022 года (как заявлено в иске) по дату его полного погашения включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению №101 от 02.11.2022 года в размере 4 467 рублей 22 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 3 866 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере133316 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере3 866 рублей 33 копейки.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 21.09.2022 года по дату его полного погашения включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2763/2023