РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пшечковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней, мотивируя требования тем, что административный ответчик в 2014-2015 г.г. являлся собственником автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2014 года в размере 2 525 рублей, за 2015 года в размере 2 525 рублей. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № на уплату налогов, однако ФИО1 свою обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил, в связи с чем налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования – 19.07.2016 года и требование № по состоянию на 20.12.2016 года, срок исполнения требования – 17.02.2017 года. До настоящего времени указанные требования не исполнены. В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику были начислены пени за 2014 год в размере 170 рублей 59 копеек, за 2015 год – 170 рублей 59 копеек. Ранее инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако определением мирового судьи от 06.06.2017 года судебный приказ был отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 5 235 рублей 74 копейки, из которых 2 525 рублей – транспортный налог за 2014 год, 170 рублей 59 копеек – пени по транспортному налогу за 2014 год, 2 525 рублей – транспортный налог за 2015 год, 15 рублей 15 копеек – пени по транспортному налогу за 2015 год. 

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Рязанской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 358 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. 

На основании ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как указывает административный истец в своем иске, в 2014-2015 г.г. ФИО1 являлся собственником автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2014 год на указанный автомобиль в размере 2 525 рублей, транспортный налог за 2015 год – в размере 2 525 рублей.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, ранее с 08.10.2008 года зарегистрированный за ФИО1, был снят с регистрационного учета 29.12.2013 года с связи с продажей, что подтверждается в материалах дела письмом УГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 26.12.2017 года.

Учитывая, что ФИО1 собственником вышеуказанного автомобиля в 2014-2015 г.г. не являлся, то административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

Поскольку административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 170 рублей 59 копеек, и пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 15 рублей 15 копеек, являются производными от административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, в удовлетворении которых судом отказано, данные требования административного истца также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней отказать. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Писарева Е.В.