Дело № 5-2208/2020 ............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Костенко Т.Н.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ............,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2020 года в 09:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре у стойки вахтера на первом этаже дома № по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался в сторону ФИО11., на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, показал, что 25 октября 2020 года в 09:50 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в коридоре у стойки вахтера на первом этаже 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в ходе возникшего конфликта с вахтером ФИО4 в присутствии ФИО3, на замечания последней не реагировал, руками не размахивал, не плевался, конфликтов с ФИО3 у него не было.

Заслушав ФИО1 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении изложенного выше правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в объяснениях к которому он указал, что с протоколом согласен; рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г. Перми ФИО7 о том, что ФИО1, находясь в коридоре у стойки вахтера на первом этаже 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался в сторону ФИО10 на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок; рапортом полицейского взвода № 3 роты № 4 полка полиции УВД по г. Перми ФИО5 о том, что по поступившей информации от дежурного прибыли на адрес 

<

адрес> для оказания помощи УУП ФИО7, который пояснил, что у ФИО1 произошел конфликт с соседом, ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками; объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что 25.10.2020 у нее произошел конфликт с ФИО1, который в ходе конфликта оскорблял ее нецензурной бранью; объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 в ходе конфликта на первом этаже у вахты 

<

адрес> 25.10.2020 выражался в ее адрес нецензурной бранью, плевался, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал перед ее лицом руками; объяснениями ФИО1 о том, что он поругался, готов извиниться перед ней, обязуется впредь такого не совершать; сообщением по КУСП о том, что на 

<

адрес> в алкогольном опьянении жилец из квартиры № угрожает, оскорбляет; протоколом об административном задержании ФИО1 25.10.2020 в 18:50 часов.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей не установлено и таких обстоятельств последним суду не приведено. 

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что 25 октября 2020 года в 09:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре у стойки вахтера на первом этаже 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался в сторону ФИО3, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив в совокупности представленные доказательства, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю: частичное признание вины. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю: повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ранее он привлекался к ответственности за совершение правонарушения по главе 20 КоАП РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, из которых видно, что он официально не трудоустроен, источника стабильного дохода не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, выводов о недопустимости совершения противоправных действий не сделал, в его действиях имеется отягчающее его административную ответственность обстоятельство, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания с 18:50 часов 25.10.2020.

Протокол об административном правонарушении 59 07 №.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

............: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-2208/2020

Орджоникидзевского районного 

суда г. Перми

УИД 59RS0006-01-2020-002701-64