УИД 12RS0002-01-2020-000912-28

Дело № 2а-528/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 02 октября 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФИО1 налоговой службы № по 

<

адрес> Эл к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

ФИО1 налоговой службы России № по 

<

адрес> Эл обратилась в суд с административным иском к ФИО2 с требованием о взыскании в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 4990,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога 154,49 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 по данным, представленным государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в 

<

дата> году годах являлась собственником транспортных средств: 

<

.....> год выпуска 

<

дата>, 

<

.....> 

<

дата> год выпуска, 

<

.....> 

<

дата> года выпуска, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ, Закона Республики Марий Эл от 

<

дата> «О регулировании отношений в области налогов и сборов» являются объектами налогообложения. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога с приложением квитанций, которые до настоящего времени не оплачены. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога по правилам ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ФИО2 направлялись требования об уплате налога, пени. Поскольку ФИО2 не была исполнена обязанность по уплате налога в установленные сроки И. обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан 

<

дата>, но был отменен определением мирового судьи от 

<

дата> на основании возражений должника, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по РМЭ обратилась в суд с настоящим иском.

Административный истец МИФНС России № по РМЭ в лице представителя ФИО3 (доверенность № от 

<

дата>) участвующая в судебном заседании 

<

дата> изложила соответствующее содержанию заявления и дополнения к нему, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, также участвующая в судебном заседании 

<

дата> против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном возражении.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Судом установлено, что в соответствии со ст.ст. 23, 357, 358 НК РФ ФИО2 обязана уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, поскольку как усматривается из материалов дела, ФИО2 в 

<

дата> году являлась собственником транспортных средств

<

.....> год выпуска 

<

дата> 

<

.....> 

<

дата> год выпуска, 

<

.....> 

<

дата> года выпуска.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> Эл в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от 

<

дата> о необходимости уплаты не позднее 

<

дата> транспортного налога за налоговый период 

<

дата> года в сумме 4990,00 рублей, с приложением квитанций, которые не были оплачены.

В соответствии со статьями 69 - 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № от 

<

дата>. В установленный требованием срок - до 

<

дата> задолженность по налогам не была уплачена.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № от 

<

дата>, предлагалось уплатить транспортный налог за 

<

дата> год в срок до 

<

дата> год. Задолженность не оплачена.

Направление налоговых уведомления и требования подтверждается материалами дела.

Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> Эл недоимки и пени по налогам в размере 5144,49 рублей – отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Представленными налоговым органом доказательствами подтверждается, что обязанность по уплате транспортного налога за 

<

дата> год ФИО2 надлежащим образом не исполнена, иного не установлено. 

Доказательств снятия транспортных средств с регистрационного учета суду не представлено.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что налоговый орган начислил пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 154,49 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> год, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Исходя из даты обращения налогового органа в суд сроки, установленные ст.ст. 48, 70, 75 НК РФ не нарушены. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания недоимки по уплате транспортного налога, пени. Таким образом, требование административного истца подлежит удовлетворению.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 15, 292 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1 налоговой службы России № по 

<

адрес> Эл в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 

<

дата> год в размере 4990 рублей, пени 154 рубля 49 копеек, за период с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>, всего взыскать 5144 (пять тысяч сто сорок четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Звениговский районный суд. 

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 

<

дата>