РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Куракина И.В. Дело № 12-63/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Выслушав объяснения защитника ФИО1 Маркова Д.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 10 октября 2018 года в 5:50 часов около эллинга № в ДВМК «Б.» Гурьевского района Калининградской области ФИО1, управляя автомобилем «Е.» государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, совершила столкновение со стоящим автомобилем «А.», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Д. После ДТП ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к ДТП.

Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что доказательств ее вины материалы дела не содержат.

В судебном заседании защитник ФИО1 Марков Д.М. по доверенности доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить.

Потерпевший Д. и его представитель Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Пунктом 2.5 ПДД установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 октября 2018 года в 5:50 часов около эллинга № в ДВМК «Б.» Гурьевского района Калининградской области ФИО1, управляя автомобилем «Е.» государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, совершила столкновение со стоящим автомобилем «А.», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Д. После ДТП ФИО1 покинула место столкновения с припаркованным автомобилем.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Так, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2018 года; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Гурьевскому района; схемой ДТП; сведениями о наличии технических повреждений на обоих автомобилях в месте столкновения; объяснениями ФИО1, Д., показаниями свидетеля В., видеозаписью с места ДТП и иными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Исходя из характера повреждения автомобилей, свидетельствующих о том, что ФИО1 не могла не понимать того, что свершила ДТП, судья районного суда правильно опроверг доводы ФИО1 об отсутствии состава правонарушения.

Административное наказание назначено судьей ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Постановление судьи является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 декабря 2018 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач