Дело № 1-261/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 13 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сушич А.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 05 минут, находился в помещении обособленного подразделения АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу и тайно похитил, взяв с полки, сыр «Ламбер Тильзит Сыр 50% 180г Кус 6Х», в количестве 4-х упаковок, стоимостью 80 рублей 27 копеек за одну упаковку, на сумму 321 рубль 08 копеек, которые положил под надетую на нем куртку, с целью остаться не замеченным. В продолжение задуманного, ФИО1 подошел к соседнему торговому стеллажу и тайно похитил, взяв с полки, сыр «Радость вкуса Сыр Топленое молочко 45% 220г фл/п (ФИО2):8, в количестве двух упаковок, стоимостью 98 рублей 42 копейки за одну упаковку, на сумму 196 рублей 84 копейки, а всего имущество на сумму 517 рублей 92 копейки, которые также положил под надетую на нем куртку. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 517 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им хищения чужого имущества, полное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в период испытательного срока.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который в настоящее время имеет неофициальный источник дохода, его молодой возраст, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, который в ходе предварительного следствия в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем представитель потерпевшего каких-либо претензий материального характера не имеет, в связи с чем суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, который необходимо исполнять самостоятельно.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до постановления в отношении него приговоров от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА.

По смыслу закона в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с зачетом полностью отбытого наказания.

Приговор Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы 7% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 03 (месяца) месяца 20 (двадцать) дней с удержанием 7% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ наказание, отбытое по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в виде 100 часов обязательных работ.

Приговоры Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.Н. Павловская