Дело № 2-1-1086/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001715-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Ноевой Л.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании выписки из похозяйственной книги от 01.04.2008, выданной главой администрации Колоярского муниципального образования в собственности истца находится жилой часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данную часть дома зарегистрировано в установленном порядке в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Вольским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между дочерью истца – Д.Ю.В. и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке брак был расторгнут. Для того, что бы ответчик имел возможность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, по просьбе дочери ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении принадлежащим истцу. Однако фактически в жилом помещении не проживал и не проживает в настоящее время, расходы по содержанию имущества и уплату платежей не осуществлял. Более того, в личной собственности ответчика имеется свой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На предложение рассмотреть вопрос о снятии с регистрационного учета ответил категорическим отказом.

В связи с чем истец на основании положений ст. 209, 219, 288 Гражданского кодекса РФ просит признать ФИО3 утратившим право пользования принадлежащим истцу частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению, кроме того пояснил, что ответчик никогда не проживал в его доме, приезжал только иногда совместно с дочерью истца, каких либо вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответчик добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета, в связи с чем вынужден обратится в суд с исковым заявлением. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2009. Право собственности зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на часть жилого дома, выданной администрацией Колоярского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области 01.04.2008. 

В жилом помещении с 09.07.2008 был зарегистрирован по месту жительства ФИО3, согласно адресной справки от 28.06.2021 ответчик зарегистрирован в жилом помещении.

Из пояснений истца, следует, что ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащий истцу, как супруг его дочери по просьбе последней. В настоящее время брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут. В спорном жилом помещении ответчик не был более 5 лет, не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Т.З.Х. и Б.Н.А.

Доказательств наличия соглашений между собственником спорного жилого помещения и ответчиком по поводу вселения, проживания, порядка пользования жилым помещением в суд представлено не было. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается представленным договором об оказании юридической помощи от 07.07.2021 /л.д. 24-25/. Представителем подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в судебном заседании. Учитывая, сложность дела, качество подготовленных документов, исходя из принципа разумности в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин